Дата принятия: 07 августа 2014г.
№ 2-365/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Григорьевой М.В., с участием: представителя истца- акционерного Западно- Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество (далее «Запсибкомбанк» ОАО) Фоминой И.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Кадочникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
«Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с иском к Кадочникову А.В. о взыскании ссудной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Кадочниковым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока- 21,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)- 43% годовых. В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Однако, обязательства заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- остаток основного долга, <данные изъяты>.- проценты по ставке годовых, <данные изъяты>.- повышенные проценты, <данные изъяты>.- неустойка.
Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО- Фомина И.Я., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представил (л.д.32-36).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Кадочниковым А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока-21,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)- 43% годовых. (л.д.11-13).
Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным, регулируется параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15).
Расчет задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), а также выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.
Требования претензионного характера направлялись заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), однако, они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Кадочников А.В. не исполнил условия договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно пункту 2.1. Договора кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком платежей.
Пунктами 3.1.1. и 3.1.2 Договора кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков- 21,5% годовых, свыше обусловленных сроком- 43% годовых. При этом, проценты за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Пунктом 3.4. данного Договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 4.2. договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случаях: нецелевого использования кредита; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе уплате процентов и возврату кредита; необеспеченности или обеспеченности не в полном объеме исполнения обязательств заемщика; невыполнения обязанности по страхованию в соответствии с условиями кредитования (если указанная обязанность предусмотрена договором кредитования или договорами поручительства, залога к нему); обнаружения прав и/или притязаний ( в том числе наложение ареста, запрет распоряжаться имуществом) со стороны третьих лиц на предмет залога, а также на любое имущество заемщика (в том числе предъявление к заемщику искового заявления о взыскании денежных средств); неисполнения/ненадлежащего исполнения залогодателями и/или поручителями своих обязательств по договорам залога и/или поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по настоящему договору. С момента предъявления требования к заемщику о досрочном исполнении его обязательств за пользование кредитом начисляются повышенные проценты, указанные в п. 3.1.2. настоящего договора.
Таким образом, суд полагает, что требования истца «Запсибкомбанк» ОАО к заемщику Кадочникову А.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты>., проценты по ставке годовых- <данные изъяты>., повышенные проценты - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.
С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного Западно- Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Кадочникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Кадочникова <данные изъяты> в пользу акционерного Западно- Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты>, проценты по ставке годовых- <данные изъяты>, повышенные проценты- <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
