Решение от 07 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 г.Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Жаныбекову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Жаныбекову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обосновании заявленных требований указали, что 22 июля 2012 г. по адресу МО Одинцовский район, п. Заречье, ул.Новая. д. 100 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Жаныбекова А.А, и Мазда, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Шалимова Р.Г. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Жаныбекова А.А.. ПДД РФ. Гражданская ответственность Жаныбекова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», транспортное средством Мазда, было застраховано ООО СК «ВТБ Страхования». ООО СК «ВТБ» Страхование» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 339235 руб. 50 коп. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца – 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика 200014 руб. 55 коп.
 
    Стороны, извещены о явке в суд.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1. ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)…
 
    Судом установлено, что 22 июля 2012 г. по адресу МО Одинцовский район, п. Заречье, ул.Новая. д. 100 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Жаныбекова А.А, и Мазда, государственный регистрационный знак ХХХХ под управлением Шалимова Р.Г.
 
    Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Жаныбекова А.А.. п. 9.10. ПДД РФ
 
    Гражданская ответственность Жаныбекова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ № 067063455., транспортное средств Мазда, было застраховано ООО СК «ВТБ Страхования», полис № AI 108945.
 
    На основании счета № 82164/JS от 19.02.2014 г., счета-фактуры № 8251 от 19.02.2014 сумма ущерба составила 245366 руб. 64 коп. (л.д.25)
 
    ООО СК «ВТБ» Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 339235 руб. 50 коп.(л.д.14-16)
 
    Сумма с учетом износа составила 320014 руб. 55 коп.(л.д.8)
 
    ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ООО «Росгосстрах» заявление о компенсационной выплате, где ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца – 120000 рублей. (л.д.17)
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, сумма долга составляет 200014 руб. 55 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жаныбекова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхования» сумму в размере 200014 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 5200 рублей 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда через Кузьминский районный суд г.Москвы.
 
    Судья