Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-253/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Новая Ляля 07 августа 2014 года
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гагариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Гагариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 декабря 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Гагариной Е.А. заключен кредитный договор № 1333-02001-1199-08301-810/12ф. Во исполнение кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» предоставил заемщику кредит в сумме (сумма 1) рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по данному банковскому счету. Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном графиком платежей по кредиту. Кроме того, в силу раздела «В» кредитного договора «Условия предоставления кредита» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов кредит ответчик обязался уплатить ОАО КБ «Пойдем!» штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик Гагарина Е.А. в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки ненадлежащим образом не выполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов на кредит, в связи чем ОАО КБ «Пойдем!» требует возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов на кредит. При этом банк добровольно снизил размер начисленной пени.
Таким образом, по состоянию на 04 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составила (сумма 2) рублей, в том числе основной долг (сумма 3) рублей, просроченные проценты за пользование кредитом (сумма 4) рублей, проценты за пользованием просроченным основным долгом (сумма 5) рублей, пени по просроченному основному долгу (сумма 6) рублей, пени по просроченным процентам (сумма 7) рублей.
Просит взыскать с ответчика Гагариной Е.А. задолженность по кредитному договору № 1333-02001-1199-08301-810/12ф от 14 декабря 2012 года в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 8 рублей.
Представитель истца Демаков А.А., поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Гагарина Е.А. в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, о причинах неявки не сообщила. О дате и времени судебного заседания Гагарина Е.А. уведомлена . Возражений по иску Гагарина Е.А. не представила. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком кредита подтвержден кредитным договором, заявлением – анкетой, ордером, выпиской по лицевому счету .
Согласно графику платежей (л.д.11), ответчица обязана ежемесячно 14 числа вносить платежи. Как следует из материалов дела, платежи ответчицей не вносятся .
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако свои обязательства по кредитному договору Гагарина Е.А. не выполнила.
Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Гагариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гагариной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1333-02001-1199-08301-810/12ф от 14 декабря 2012 года в размере (сумма 2) рублей, в том числе:
- (сумма 3) рублей – основной долг;
- (сумма 4) рублей – просроченные проценты за пользование кредитом;
- (сумма 5) рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- (сумма 6) рублей – пени по просроченному основному долгу;
- (сумма 7) рублей – пени по просроченным процентам.
Взыскать с Гагариной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 8 рублей.
Всего к взысканию (сумма 9) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Макаров И.А.
Решение вступило в законную силу 09.09.2014.
