Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-266/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 07 августа 2014 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Путимцева В.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выслугу лет, выходного пособия при увольнении и единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Путимцев В.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» (далее ММО МВД России «Новолялинский») о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выслугу лет, выходного пособия при увольнении и единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Путимцев В.П. указал, что с марта 1983 года по март 1988 года он проходил службу в Верхотурском районном отделе внутренних дел в качестве ******* (должность обезличена).
22.03.1988 ему была назначена пенсия ******* (сведения обезличены)
В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ему полагался ряд выплат, которые он не получал.
Так сотрудникам, прослужившим в органах внутренних дел более 20 лет при увольнении выплачивается единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания. Основание ст. 7 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
С учетом службы в армии и в милиции им отработано более 20 лет и с учетом оклада по его прежней должности в размере (сумма 1) рублей, ему полагалось выходное пособие в размере (сумма 2) рублей.
При уходе на пенсию ******* (сведения обезличены) ему полагалось получить 1 оклад по итогам работы за 1988 год за выслугу лет в размере (сумма 1) рублей. Основание «Положение о премировании работников внутренних дел по итогам работы за год».
Кроме того, он не получил компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в 1988 году в размере 1 оклада, так как при уходе на пенсию ******* (сведения обезличены) такой платеж производится независимо от времени, отработанного в году. Основание ст. 7 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, ответчик не выплатил ему (сумма 3) рублей. Считает, что нормы Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должны применяться в данной ситуации, так как закон улучшает его положение и имеет обратную силу.
Поскольку он является ******* (сведения обезличены), то неполучением указанной суммы своевременно, ему был причинен и моральный вред, который он оценивает в (сумма 4) рублей.
В ст. 58 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» указано, что вопросы выплаты пенсий и пособий каким-либо сроком исковой давности не ограничиваются.
Просил взыскать с ММО МВД России «Новолялинский» в его пользу (сумма 3) рублей в счет возмещения неполученных им при увольнении сумм, а также компенсацию морального вреда в сумме (сумма 4) рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и привел те же доводы.
Представитель ответчика ММО МВД России «Новолялинский» Боханова Л.С. иск не признала. Из ее пояснений и письменных возражений следует, что ссылка истца на указанные нормативные акты необоснованна, поскольку на момент увольнения истца в 1988 году эти законы не действовали, обратной силы они не имеют и поэтому на данные правоотношения не распространяются. Просила применить срок исковой давности к исковым требованиям, ссылаясь на то, что истец был уволен 22.03.1988, тогда же и должен был узнать о нарушении своих прав, а в суд обратился только 05.06.2014, спустя более 26 лет, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск Путимцева В.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец был уволен из органов внутренних дел 20.03.1988, что подтверждается записью в его трудовой книжке.
На момент увольнения истца ни Закон Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ни Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не были приняты и не действовали.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Как указано в ст. 21 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законом, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания» - федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.
Закон Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» действует с 01.02.1993.
Ни в Законе Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ни в Федеральном законе от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не указано, что их действие распространяется на отношения, возникшие до введения этих законов в действие.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду надлежащих, относимых и допустимых доказательств, в подтверждение своих доводов, о том, что при увольнении указанные им выплаты должны были быть ему произведены и не были произведены.
Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Иск не подлежит удовлетворению и в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд, так как истец был уволен 20.03.1988, тогда же и должен был узнать о нарушении своих прав (в частности по тем выплатам, которые полагались ему по действовавшему на момент увольнения законодательству), а в суд обратился только 05.06.2014, спустя более 26 лет, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Поскольку не подлежат удовлетворению требования материального характера, то и требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Путимцева В.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, выслугу лет, выходного пособия при увольнении и единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014.
Судья: Прядко А.А.
Решение вступило в законную силу 16.09.2014.
