Решение от 07 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ.
 
 
    07 августа 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.,
 
    при секретаре Пестряковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асначева И.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асначев И.Ю. на основании ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 руб..
 
    Асначевым И.Ю. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Асначев И.Ю. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21102, госномер Т438НЕ 163, двигаясь по улицам пос. 116 км <адрес>. Поскольку расположение дорог в <адрес> ему было неизвестно, он, двигаясь по <адрес> и через некоторое расстояние, убедившись в отсутствии запрещающих движение дорожных знаков, произвел разворот и продолжил движение по <адрес> в обратном направлении, а затем повернул на <адрес>. После чего, ему задержали сотрудники ГИБДД. Утверждал, что не нарушил ПДД, т.к. знаки, указывающие на одностороннее движение по <адрес>, на данном участке дороги отсутствуют. Просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 5.7.2. "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ вводит определенный режим движения.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 час. 50 мин., Асначев И.Ю., управляя автомобилем <...>, около <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 5.7.2. "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Факт совершения Асначевым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом ИДПС № роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, схемой места нарушения ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт движения транспортного средства под управлением Асначева И.Ю. во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Асначева И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, установлена и доказана, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как оно вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а наказание назначено с учетом личности правонарушителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асначев И.Ю. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Жалобу Асначева И.Ю. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, внесшим такое постановление.
 
    Судья: Плисякова О.О.