Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-539/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нелидово 07 августа 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Сергушенковой Светланы Александровны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ........ к Сергушенковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ........ (далее ........ обратилось в суд с иском к Сергушенковой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ........» предоставил Сергушенковой С.А. кредит в сумме ...... рублей на основании кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ...... рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ........ Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 6-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере ....... руб. .... коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Сергушенковой С.А. стали нарушаться сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем истец направил в её адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченная задолженность ответчика перед ........ по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг – ...... руб. ....... коп., просроченный основный долг – ....... руб. ........ коп., проценты – ........ руб. ....... коп., всего в сумме ........ руб. ...... коп. Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. В связи с чем просит суд взыскать с Сергушенковой С.А. в пользу ........ сумму задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... руб. ......... коп. Взыскать с Сергушенковой С.А. в пользу ........ уплаченную государственную пошлину в размере ..... руб. ....... коп.
 
    В судебное заседание истец ........ будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Сергушенкова С.А. исковые требования ........ признала в полном объеме, пояснив, что намерена погашать задолженность по кредиту.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что иск ........ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ........ и Сергушенковой С.А., последней предоставлен кредит в сумме ......... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере ...... % годовых. Ответчиком нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – ....... руб. ...... коп., просроченный основный долг – ....... руб. ..... коп., проценты – ....... руб. ........ коп., всего в сумме ....... руб. ........ коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчиком Сергушенковой С.А. иск ........ о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ....... руб. ....... коп. и госпошлины в сумме ........ руб. ....... коп. признан в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска ........ не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Сергушенковой С.А. разъяснены и понятны.
 
    Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ....... рублей ........ копеек в счет возмещения госпошлины.
 
    Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ........ к Сергушенковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с заёмщика Сергушенковой Светланы Александровны в пользу ........ задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ...... копейки, из них: основной долг – ...... рублей ...... копейки., просроченный основный долг – ......... рублей ...... копеек, проценты – ...... рублей ...... копеек.
 
    Взыскать с Сергушенковой Светланы Александровны в пользу ........ уплаченную государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов