Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2 – 4257/26 – 2014 г.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд гор. Курска в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
при секретаре Волковой В.В..
с участием:
представителя истца Машошина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
представителя ответчика Куликова И.В. адвоката Каменева В.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №
представителя ответчика Сухова А.А. адвоката Кобзарь Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куликову <данные изъяты>, Сухову <данные изъяты>, Талдоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Куликову И.В., Сухову А.А., Талдоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96288 руб. 95 коп.
В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Куликовым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму300 000 рублей. Согласно его условиям процентная ставка составляет 16% годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения этого кредитного обязательства банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Суховым А.А. и Талдоновой О.В. соответственно № и №
Ответчиком Куликовым И.В. не исполнена обязанность по уплате суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 208502 руб. 44 коп.; однако за период неисполнения обязательств по кредитному договору у заемщика возникла задолженность по уплате процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96288 руб. 95 коп.
Ответчики Куликов И.В. и Сухов А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами по месту регистрации; заказные письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Место жительства Куликова И.В. и Сухова А.А. неизвестно.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Интересы Куликова И.В. в судебном заседании представляла адвокат Каменев В.И. по назначению суда, интересы Сухова А.А. – адвокат Кобзарь Е.В. по назначению суда.
Ответчик Талдонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Машошин В.Ю.исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
В судебном заседание представители ответчиков адвокаты Каменев В.И. и Кобзарь Е.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как в материалах дела отсутствуют объяснения ответчиков, и их место жительства не установлено.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Куликовым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму300 000 рублей. Согласно его условиям процентная ставка составляет 16% годовых. Срок полного возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения Куликовым И.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком со Суховым А.А. и Талдоновой О.В. заключены договоры поручительства от -ДД.ММ.ГГГГ № и № в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова И.В., Сухова А.А. и Талдоновой О.В. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 204853 руб. 90 коп., в том числе 198305 руб. – основной долг, 5125 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 1288 руб. 88 коп. – пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 134 руб. 38 коп. – пени за несвоевременное погашение процентов.
Однако указанное решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты на сумму основного долга в размере 96288 руб. 95 гоп.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд прихлжит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3088 рублей 66 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании данной статьи в доход федерального бюджета с Куликова И.В. подлежат взысканию расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 1100 руб. 00 коп. и с Сухова А.А. – в сумме 1100 руб.00 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куликова <данные изъяты>, Сухова <данные изъяты> и Талдоновой <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96288 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3088 руб. 66 коп., а всего 99377 (девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 61 коп.
Взыскать с Куликова <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.
Взыскать с Сухова <данные изъяты> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
