Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-203/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                        
 
    с. Знаменское
 
        Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А., истца Колдашева Р.И., ответчика Таштимировой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колдашева Р.И. к Таштимировой Э.Х. о компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
        Колдашев Р.И. обратился в суд с иском к Таштимировой Э.Х. о взыскании компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда. Исковые требования основаны на том, что 05.04.2014 Таштимирова Э.Х., с целью унижения чести и достоинства, направила на номер его сотового телефона СМС-сообщение с грубой нецензурной бранью в его адрес, унизив при этом его честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 28.05.2014 Таштимирова Э.Х. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате совершения указанного административного правонарушения истцу был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, которые выразились в том, что он длительное время испытывал нервное потрясение и переживание от высказанных в его адрес чрезмерно грубых и циничных нецензурных слов, в частности, это сообщение порочило его принадлежность к мужскому полу. Истец просит взыскать с Таштимировой Э.Х. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в виде суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей и 1500 рублей, уплаченных за составление искового заявления.
 
        Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчица в судебном заседании признала факт оскорбления истца в грубой нецензурной форме, однако не желает выплачивать компенсацию морального вреда, либо, просит суд снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда, исходя из его материального положения, поскольку она имеет на иждивении двух малолетних детей, при этом не работает.
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Факт причинения ответчиком истцу нравственных страданий установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе от 25.08.2014 и не оспаривается сторонами.
 
        Судом исследован текст направленного Таштимировой Э.Х. Колдашеву Р.И. СМС-сообщения, оно, действительно содержит грубое нецензурной выражение, затрагивающее личное достоинство Колдашева Р.И.
 
        Нравственные страдания истцу Колдашеву Р.И. причинены действиями Таштимировой Э.Х., посягающими на принадлежащее Колдашеву Р.И. от рождения нематериальное благо – достоинство личности, честь и доброе имя гражданина, при этом моральный вред связан с причинением ответчиком истцу нравственных страданий путем направления ему СМС-сообщения, содержащего оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме в адрес истца.
 
        Исходя из положений, закрепленных статьями 150-151,1099-1101 ГК РФ, суд находит причиненный Колдашеву Р.И. моральный вред подлежащим возмещению.
 
        При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, имущественного положения причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости, а также сложившуюся судебную практику по данной категории дел.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные истцом платежным документом об оплате оказанных юридических услуг. В данной части исковые требования суд находит разумными, заявленными исходя из характера предоставленных услуг.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Исковые требования Колдашева Р.И. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Таштимировой Э.Х. в пользу Колдашева Р.И., компенсацию морального вреда в размере четырех тысяч рублей, 1500 рублей – расходы по оплате юридических услуг и 200 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Знаменский районный суд Омской области.
 
    Судья И.В. Пригодская
 
    Решение вступило в законную силу.