Дата принятия: 07 августа 2014г.
Гр.дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Лубсановой С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной ФИО7 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию гор. Улан-Удэ об определении доли в праве общей совместной собственности, о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
в суд обратилась истец с названным иском, указав, что её мать Угловская П.Ф, умершая 16 октября 2013 года, при жизни являлась собственником общей совместной собственности – земельного участка площадью ... кв.м. в гор.Улан-Удэ, ... После смерти матери она вступила в фактическое владение имуществом матери и просит включить земельный участок расположенный в ... с кадастровым номером ... площадью 488+/-8 кв.м. в состав наследственного имущества после смерти матери.
В судебном заседании истец Чекина Л.К. на требованиях настаивала поясняя, что поскольку имущество ДНТ было зарегистрировано как совместная собственность всех членов ДНТ она не может оформить его в собственность до раздела участка между всеми членами ДНТ. В связи с указанным просила определить размер доли умершей матери в праве общей совместной собственности на земельный участок в размере 1/228 всего земельного участка ДНТ «Саяны» по количеству его собственников и включить его в состав наследственной массы, признав её собственником участка.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель ДНТ «Саяны» Дашиева А.М. действующая на основании Устава и прав по должности, не возражала против удовлетворения требований истца поясняя, что из-за неоформленной доли истца иные участники ДНТ лишены возможности произвести раздел земельного участка товарищества, выделив из него свои доли. Подтвердила, что доля каждого члена ДНТ определена в 1/228 размере и Угловская при жизни имела в собственности указанную долю. После смерти Угловской её дочь уплачивала членские взносы, заботилась об участке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в дело свидетельства о рождении истца и о заключении ею брака следует, что она является дочерью Угловской ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти.
В связи с изложенным и в соответствии со ст.1110, 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди к имуществу умершей Угловской П.Ф. и вправе претендовать на любое имущество, оставшееся после ее смерти.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 03-АА № 344963 от 05.06.2013 года и Приложения № 3 к указанному свидетельству Угловская П.Ф. является участником общей совместной собственности – земельного ... Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкрн.Стеклозавод, ДНТ «Саяны».
Согласно п.2 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Согласно п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно представленному в материалы дела соглашению о разделе долей в натуре из общей совместной собственности ДНТ «Саяны», соглашение подписано всеми участниками, кроме умерших, в том числе Угловской П.Ф..
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 07 марта 2014 года земельному участку члена ДНТ «Саяны» Угловской П.Ф., площадью 488+/-8 кв.м, расположенному по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ..., был присвоен кадастровый номер ...
Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, исходя из того, что после смерти Угловской П.Ф. никто до оформления прав на земельный участок не вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом, учитывая также, что соглашение о разделе долей в натуре из общей совместной собственности ДНТ «Саяны» подписано всеми иными участниками ДНТ «Саяны», суд считает возможным удовлетворить требование истца об определении доли Угловской П.Ф. в праве общей совместной собственности в размере 1/228 в виде земельного участка, площадью 488+/-8 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., кадастровый номер ...
При рассмотрении вопроса о включении данного имущества состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку требование об определении доли умершей Угловской П.Ф. в праве совместной собственности было удовлетворено, следовательно, требование истца о включении имущества в виде названного выше земельного участка в состав наследства подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требование истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежит, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела после смерти Угловской П.Ф. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ Матюновой В.Д. было в установленный законом шестимесячный срок принято заявление от наследника Чекиной и открыто наследственное дело в отношении имущества Угловской. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, истец вправе обратиться к нотариусу за совершением действий по принятию наследства в виде спорного земельного участка
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чекиной ФИО9 удовлетворить частично.
Определить долю Угловской ФИО10 в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ... в размере ... в виде земельного участка, площадью 488+/-8 кв.м, расположенного по адресу: ..., ... с кадастровым номером ...
Включить земельный участок, площадью 488+/-8 кв.м, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... в состав наследства после смерти Угловской Прасковьи Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные требования Чекиной Л.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья: И.Ю.Богданова
