Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-5801/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Шумаковой С.А.,
с участием истца Мармылевой Э.Ф., представителя истца Мармылевой Э.Ф. - Маркина Ю.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мармылевой Э.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании суммы личных денежных сбережений,
У С Т А Н О В И Л:
Мармылева Э.Ф. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее также - КПК «Общедоступный кредитъ», Кооператив) о взыскании личных денежных сбережений в сумме 873 814 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договора банковского вклада № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Мармылева Э.Ф. обратилась в КПК «Общедоступный кредитъ» с требованием о возврате вклада по договору № и причитающихся процентов по договору №. Получив отказ, ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратилась к ответчику с требованием возврата вклада и процентов, однако денежные средства не возвращены Кооперативом вплоть до настоящего времени.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
Истец Мармылева Э.Ф., представитель истца Маркин Ю.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс», представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика.
В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика КПК «Общедоступный кредитъ» исковые требования не признал по изложенным в вышеуказанном отзыве мотивам и основаниям, в частности, в связи с наличием предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных средств пайщикам.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Мармылевой Э.Ф. был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передала Кооперативу денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок 12 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 5, 6 договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за использование сбережений Кооператив начисляет компенсацию по ставке 19 % годовых, которая подлежит выплате пайщику ежемесячно.
Факт внесения истцом ответчику в рамках договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 700 000 руб. подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого истец передала Кооперативу личные сбережения в сумме 9 774 руб. на срок 18 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 вышеназванного договора предусмотрено право пайщика на пополнение сбережений.
В соответствии с представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в соответствии с условиями договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Кооперативу денежные средства в сумме 173 814 руб.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мармылева Э.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, переданных Кооперативу на основании договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мармылева Э.Ф. вновь обратилась к ответчику с заявлением о возврате внесенных на основании договора передачи пайщиком личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств сумме 700 000 руб., а также досрочном возврате денежных средств в сумме 186 564 руб., переданных Кооперативу на основании договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ
Как это следует из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, в возврате истцу переданных личных денежных сбережений КПК «Общедоступный кредитъ» отказано, в том числе, в связи с наличием предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат Кооперативом денежных средств пайщикам.
Вместе с тем ссылка представителя ответчика на предписание Дисциплинарного комитета НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности КПК «Общедоступный кредитъ» по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива не может быть принята судом во внимание, поскольку Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не предусматривает права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, на получение денежных средств, переданных Кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности.
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не может являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и выплате в ее пользу компенсации.
Согласно п.п. 8, 9 договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении пайщика с заявлением об изъятии суммы сбережений или её части до истечения установленного договором срока, Кооператив производит возврат денежных средств только при наличии соответствующей возможности с перерасчётом ранее начисленной компенсации по ставке 0,1% годовых.
Вместе с тем положения п. 8 договора в части указания на досрочный возврат Кооперативом денежных средств только при наличии соответствующей возможности, порождают правовую неопределённость для члена Кооператива, поскольку не конкретизируют условия, при которых наличие либо отсутствие указанной возможности может быть определено сторонами договора.
В свою очередь Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Общедоступный кредитъ», утвержденное решением общего собрания членов Кооператива ДД.ММ.ГГГГ, не содержит ограничений на досрочный возврат Кооперативом внесенных пайщиком личных денежных сбережений, равно как и не раскрывает такое условие их возврата, как наличие либо отсутствие у Кооператива соответствующей возможности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что положения договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления условий возврата Кооперативом внесенных пайщиком личных денежных сбережений до истечения срока его действия сторонами вышеназванного договора не согласовано, а потому данное условие не принимается судом во внимание.
Соответственно, разрешая требования истца, суд исходит из права Мармылевой Э.Ф., как пайщика Кооператива, на досрочный возврат личных сбережений, принятых Кооперативом на условиях возвратности, платности и срочности.
В этом отношении судом также учитывается, что Кооперативом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у него возможности возвратить истцу внесенные денежные средства.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.п. 7, 8, 9 договоров передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ, требования истца о взыскании с Кооператива внесенных личных денежных сбережений в сумме 873 814 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кооператива в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 938 руб. 14 коп., от уплаты которой истец при обращении в суд с иском освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мармылевой Э.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Мармылевой Э.Ф. задолженность по договорам передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 873 814 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 938 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 08 августа 2014 года.
