Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-261/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Яцук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ – банк» к Шанаурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ – банк» обратилось в Белозерский районный суд с исковым заявлением к Шанаурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заявления Шанаурова И.В. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ – банк» открыло на его имя специальный карточный счет № с лимитом кредитования ... рублей сроком на 60 месяцев, ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – ...% в день. В случае, если денежные средства с карты снимаются наличными или переводятся на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет ...% в день. Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на выдачу кредита и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте. В соответствии с установленными правилами, Шанауров И.В. принял обязательства ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору ... % от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с марта ... года Шанауров И.В. полностью не исполняет обязательства по договору. Ответчику предложено расторгнуть договор, однако ответа не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по специальному карточному счету составляет ... рубль ... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копейки; проценты – ... рублей ... копеек; неустойка – ... рублей. Просит суд: взыскать с Шанаурова И.В. в пользу ОАО «ВУЗ – банк» ... рубль ... копеек в счет возмещения задолженности по специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ... рублей ... копейки - основной долг; ... рублей ... копеек - проценты; ... рублей – неустойка; ... рублей ... копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ – банк» и Шанауровым И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился. От представителя истца по доверенности Чепурушко О.С. в суд поступило письменное заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований в полном объеме, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шанауров И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил.
С учетом неявки представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ и в отсутствие неявившегося представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Шанауров И.В. обратился в ОАО «ВУЗ – банк» с заявлением на выдачу кредита на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой ... % в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования.
ДД.ММ.ГГГГ вместе с запрашиваемой кредитной картой, ответчик получил Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «ВУЗ – банк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО «ВУЗ – банк».
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7.1. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк» Шанауров И.В. принял на себя обязательство своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные Договором и Тарифами платежи.
Согласно п. 7.8. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк» Шанауров И.В. обязан возместить Банку все убытки, понесенные в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору, а также в связи с взысканием задолженности по Договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 6.4. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк» установлен порядок погашения задолженности по кредиту: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в оплату процентов за превышение Лимита кредитования (неразрешенный овердрафт), предусмотренных Тарифами на дату заключения Договора; в третью очередь – в погашение суммы неразрешенного овердрафта; в четвертую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение просроченного основного долга; в шестую очередь – в оплату срочных процентов за пользование кредитом; в седьмую очередь – в погашение срочного основного долга; в восьмую очередь – в оплату текущих процентов за пользование кредитом; в девятую очередь – в оплату комиссий и плат, предусмотренных Тарифами на дату заключения Договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
В соответствии с п. 6.7. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк», при наличии непогашенной задолженности по кредиту Банк вправе: направить Клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме; заблокировать карту/аннулировать лимит; отказать в дальнейшей выдаче кредитов.
Согласно п. 8.5. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк» Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки. При наличии основания для расторжения Договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 8.6. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ – банк»).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ – банк» направило Шанаурову И.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установлена дата погашения задолженности по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом документов, следует, что ответчик, подписал заявление на выдачу кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуются неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Таким образом, при подписании вышеуказанного заявления ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
ОАО «ВУЗ-банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а следовательно обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.
Ответчик Шанауров И.В. нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету. Обязательство ответчика по указанному кредитному договору по настоящее время не исполнено, погашение кредита не осуществлялось.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек, в том числе: ... рублей ... копейки - основной долг; ... рублей ... копеек - проценты; ... рублей - неустойка.
Данный расчет судом проверен, суд находит его верным. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Шанаурова И.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, в том числе: ... рублей ... копейки в счет уплаты основного долга, ... рублей ... копеек в счет уплаты процентов, ... рублей в счет уплаты неустойки.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства, а предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы по кредитной карте расценивается в качестве одностороннего расторжения Банком такого договора, суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (ст. 452 ГК РФ), что подтверждается копией требования Банка, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шанаурова И.В. о досрочном истребовании всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями.
Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, а также, учитывая, что право на досрочное расторжение кредитного договора при нарушении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с Шанауровым И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «ВУЗ-банк» уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шанаурова И.В. необходимо взыскать в пользу истца ... рублей ... копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «ВУЗ - банк» к Шанаурову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шанаурова И.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» ... рубль ... копеек в счет возмещения задолженности по специальному карточному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ... рублей ... копейки – основной долг; ... рублей ... копеек – проценты; ... рублей – неустойка.
Взыскать с Шанаурова И.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» ... рублей ... копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Шанауровым И.В., с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)
Решение вступило в законную силу.
