Дата принятия: 07 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Хван И.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хван И.В. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 22 ноября 2011 г. между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хван И.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды срок до 22 ноября 2014 г. под 22 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 22 ноября 2011 г. путем перечисления денежных средств на счет клиента. Основной долг по кредитному договору № от 22 ноября 2011 г. заемщиком погашен в размере <данные изъяты> коп. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31 мая 2014 г. составляет <данные изъяты> коп. За несвоевременное погашение кредита ответчику начислена неустойка (пеня) с 11 января 2012 г. по 31 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., которая погашена частично в размере <данные изъяты> коп., остаток неустойки составил <данные изъяты> коп. Ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с 23 ноября 2011 г. по 31 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., которые погашены частично в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп., за несвоевременное погашение процентов ответчику начислена неустойка (пеня) с 11 января 2012 г. по 31 мая 2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., которая погашена частично в сумме <данные изъяты> коп., остаток неустойки (пени) составляет <данные изъяты> коп. 21 апреля 2014 г. заемщику было направлено уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных договором, с требованием о возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки до 30 мая 2014 г. Однако от заемщика исполнения обязательства по кредитному договору не последовало. По состоянию на 31 мая 2014 г. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп.: задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты - <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> 09 коп., пеня по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты> коп. Кредитный договор сохраняет действие до полного исполнения ответчиком своих обязательств по нему. В связи, с чем просят взыскать с Хван И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2011 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель Кизина Ю.С., действующая на основании доверенности от 16 мая 2014 г., не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в заочном производстве, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хван И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от 22 ноября 2011 г., заключенным между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/17/06 Астраханского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Хван И.В., ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой 22 % годовых до 22 ноября 2014 г. (л.д. №). Заемщик был ознакомлен с условия кредитного договора.
Выдача кредита Хван И.В. была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 22 ноября 2011 г. (л.д. №).
В соответствии с п.п. 4.2.1. - 4.4 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пении/или штрафов) производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Дата возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 5.5., 5.9 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что заемщик Хван И.В. нарушила условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. Возражения по требованиям истца от ответчика Хван И.В. не поступили.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга), по оплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе независимо от назначения платежа, указанного в расчетном документе, направить сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика в первую очередь - на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь - на погашение кредита (основного долга).
Судом установлено, что 21 апреля 2014 г. открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/17/06 Астраханского РФ ОАО «Россельхозбанк» направляло Хван И.В. уведомление о нарушении условий кредитного договора и образовавшейся задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и применении в отношении него штрафных санкций, предусмотренных договором, с требованием о возврате кредитных средств и уплаты начисленных процентов и неустойки до 30 мая 2014 г. Однако ответчик Хван И.В. в установленный срок задолженность в полном объеме по кредитному договору не погасила, данное требование осталось без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленным банком расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчик Хван И.В. с 10 января 2013 г. по день обращения истца с иском в суд не производила платежи в счет погашения задолженности по данному договору (основной долг). Последний платеж производился ответчиком 26 декабря 2012 г. в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения кредита (основного долга). До настоящего времени ответчик Хван И.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила (л.д. №).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2011 г. по состоянию на 31 мая 2014 г. задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченным процентам - <данные изъяты> коп., пеня по неуплаченному основному долгу - <данные изъяты> коп.
Данный расчет задолженности ответчиком Хван И.В. не оспаривается, проверен судом, не противоречит требованиям закона.
Согласно материалам дела в адрес ответчика Хван И.В. направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялось извещения о слушании дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком Хван И.В. в судебное заседание представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.
Поскольку заемщик Хван И.В. существенно нарушила условия кредитного договора № от 22 ноября 2011 г., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Хван И.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хван И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2011 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2014 г.
Судья:
