Решение от 07 августа 2014 года

            Дело № 2-299/14 <данные изъяты>
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
07 августа 2014 года                                  с. Владимиро – Александровское
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Королева Л.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиж Л.В. к Ларин А.С., Ларин А.С., Пухов Р.Н., Грачев Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес> он увидел, что пришли его соседи по даче Ларин А.С., его брат с семьей и его друзья Пухов Р.Н., Грачев Ю.А., а также незнакомый ему мужчина. Поскольку между ними имеется неприязнь, он решил выяснить с ними отношения. Он вошел к ним во двор, стал спрашивать где его крупнорогатый скот. Состоялся разговор с Ларин А.С., после этого Грачев Ю.А., который стоял позади, ударил истца чем-то тяжелым по голове. Он потерял сознание и упал, в это время ответчики избивали его вчетвером, от их ударов он очнулся, встал и стал убегать, но они бежали вслед за ним, продолжая бить его ногами. Затем, догнав его во дворе дома, ответчики продолжили его избивать, высказывая при этом угрозы. Его работница ФИО12, увидев, что происходит выбежала и стала звать на помощь людей, после чего ответчики скрылись, перед этим нанеся удар и ФИО12 В связи с этим он обратился в полицию. В результате причинения ему телесных повреждений и оскорблений, истец получил эмоциональный стресс, испытал унижение чести и достоинства, лишился чувства покоя и защищенности. Просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
 
    В судебном заседании, истец и его представитель Дмитренко М.И. поддержали исковые требования, настаивали на удовлетворении требований в указанной сумме иска. Дополнительно истец пояснил, что до настоящего времени ответчики не принесли извинений за указанные выше действия. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловал, также в порядке частного обвинения обращался к мировому судье о привлечении ответчиков к уголовной ответственности, но ему первый раз было отказано, а впоследствии дело было прекращено за истечением сроков давности. После избиения находился на стационарном лечении в Партизанской ЦРБ, затем поехал в бюро судебно-медицинских экспертиз в <адрес> для проведения экспертизы, ему сказали привести медицинскую карту, он вновь вернулся в больницу за картой, ему пояснили, что карту к эксперту доставит курьер, он посчитал, что экспертизу провели. Телесные повреждения в основном наносил Грачев Ю.А., остальные ответчики били незначительно, кто куда наносил удары и сколько – не помнит, может пояснить ФИО12
 
    Ответчики исковые требования не признали в полном объеме.
 
    Ответчик Ларин А.С. суду пояснил, что изложенные в заявлении обстоятельства являются фантазией истца. Имеются существенные противоречия в показаниях истца в той части кто, сколько раз и куда наносил ему телесные повреждения. Истец без приглашения вторгся на чужую территорию, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, требовал налить ему спиртного, пытался каким-либо способом спровоцировать Ларин А.С. на драку с целью получения впоследствии денежных средств. Тот факт, что именно указанные в заявление лица нанесли истцу травмы, ни чем не доказан. Полагает, что участковый уполномоченный незаконно сделал вывод о том, что в действиях Ларин А.С. и Грачев Ю.А. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Просит в иске Чиж Л.В. отказать.
 
    Ответчик Ларин А.С. дал суду показания в целом аналогичные показания Ларин А.С., уточнив, что земельным участков, на который Чиж Л.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в состоянии алкогольного опьянения владеет он.
 
    Ответчик Пухов Р.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче Ларин А.С., с ними также были Ларин А.С. с супругой ФИО17 и детьми, Грачев Ю.А.. Чиж Л.В. он знает как соседа Ларин А.С. по даче, неприязни к нему нет. Они сидели на даче, приготовились употреблять спиртное, как в калитку без приглашения вошел Чиж Л.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, сел за стол, требовал налить ему спиртного, ему отказали, он взял малолетнего сына <данные изъяты> на руки, ребенок испугался, тогда Грачев Ю.А. взял Чиж Л.В. сначала под руку, потом за загривок и вытолкал его за калитку. Чиж Л.В. ушел, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. На следующий день участковый попросил его дать объяснение, от него он узнал, что Чиж Л.В. написал заявление о том, что его якобы избили он, Грачев Ю.А., Ларин А.С. и Ларин А.С.. По этому поводу он с Чиж Л.В. не разговаривал, так как не желал с ним общаться.
 
    Ответчик Грачев Ю.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они (ответчики) действительно находились на даче Ларин А.С.. Вошел Чиж Л.В., попросил, налить ему выпить, ему отказали, так как Чиж Л.В. не желал уходить, он вытолкал его за калитку, никаких телесных повреждений он истцу не причинял, сказал ФИО12, которая живет у истца, чтобы она своего мужа держала у себя дома. Впоследствии ему стало известно о том, что Чиж Л.В. заявил, что они (ответчики) его якобы избили, он давал по этому поводу объяснение.
 
    Помощник прокурора Партизанского района Королев Л.В. в судебном заседании считал исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ., медицинскую карту стационарного больного (истца) № №, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, т. е. физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
 
    При этом по смыслу закона, в случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая в судебном заседании была доказана.
 
    Так допрошенная свидетель ФИО12 пояснила, что с августа 2010 года она проживает у Чиж Л.В. в качестве квартирантки. ДД.ММ.ГГГГ она вешая белье, увидела, что с дачного участка Ларин А.С. бежит Чиж Л.В., следом за ним – Грачев Ю.А., при этом Грачев Ю.А. нанес Чиж Л.В. два удара ногой, куда именно она не помнит. Чиж Л.В. забежал на веранду, следом подбежал Грачев Ю.А., оторвал от стиральной машинки провод и завязал им входную дверь. Она с второго входа вошла в дом, спросила у Чиж Л.В., что случилось, тот пояснил, что хотел лишь узнать про свой скот. Чиж Л.В. был трезвый. Она увидела, что у него на голове сзади гематома. Примерно через 40 минут Чиж Л.В. вышел во двор, затем пришел Грачев Ю.А. стал наносить Чиж Л.В. удары, затем схватил его за шиворот, потащил волоком, при этом наносил ему удары ногами по животу, по телу, сколько было ударов не помнит, но более двух. Она стала кричать, звать на помощь, пришли Пухов Р.Н. и Ларин А.С., они нанесли Чиж Л.В. по одному удару кулаком в область живота, после чего, оттащили Грачев Ю.А. от истца, сказали ей, чтобы она забирала своего мужика и ушли. У Чиж Л.В. шла кровь с носа, уха, имелись ссадины на лице, кровоподтеки. Она предложила ему вызвать скорую помощь, но отказался, пошел лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он не смог встать с кровати, тогда она вызвала скорую помощь, но от госпитализации Чиж Л.В. отказался, к вечеру ему становилось все хуже, тогда она снова вызвала медиков, и Чиж Л.В. был госпитализирован в Партизанскую ЦРБ. Впоследствии в больницу к нему приходил Грачев Ю.А., предлагал ему 30000 рублей, чтобы Чиж Л.В. забрал заявление.
 
    Показания свидетеля ФИО12 суд признает достоверными, они объективно согласуются с показаниями истца, подтверждаются медицинскими документами.
 
    Согласно медицинской карте стационарного больного № на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у Чиж Л.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом 8-9 ребра справа, ссадины на лице, теле, конечностях, ушиб грудной клетки справа. Данные телесные повреждения со слов Чиж Л.В. были ему причинены соседями по даче
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведенной по заявлению Чиж Л.В. от 01.07.2011г. проверки установлено, что в действиях Ларин А.С. и Грачев Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, что является статьей частного обвинения и возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего непосредственно в мировой суд. При указанных обстоятельствах, в действиях Ларин А.С. и Грачев Ю.А. отсутствовали признаки состава преступлений, предусмотренных статьями 112, 119 УК РФ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано.
 
    Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ответчиками не обжаловалось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чиж Л.В. обратился к мировому судье судебного участка №№ Партизанского района, с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, однако указанное заявление ему было возвращено, с предложением привести его в соответствие с требованиями ст. 318УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чиж Л.В. повторно обратился к мировому судье, однако в принятии заявления было отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Вместе с тем суд приходит к выводу, что вина ответчика Ларин А.С. в причинении телесных повреждений истцу в судебном заседании не нашла своего подтверждения, в связи с чем требования к нему заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
 
    У суда нет оснований сомневаться в том, что истец испытывал нравственные и физические страдания в результате совершенных ответчиками Ларин А.С., Пухов Р.Н. и Грачев Ю.А. действий, ему была причинена физическая боль, он находился на стационарном лечении. Кроме того, как установлено в судебном заседании данные действий были совершены Ларин А.С., Пухов Р.Н. и Грачев Ю.А. в светлое время суток, во дворе дома Чиж Л.В., в присутствии постороннего лица, тем самым, по мнению суда, они унизили честь и достоинство истца, в связи с чем, последний испытал нравственные страдания в момент совершения указанных действий. В настоящее время истец испытывает нравственные страдания, в связи с поведением ответчиков, которые до настоящего времени не принесли извинения, считая себя не виновными.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчиков и их участия в причинении телесных повреждений истцу, престарелого возраста истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Ларин А.С. и Пухов Р.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого, с Грачев Ю.А. – в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Грачев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ларин А.С. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края в пользу Чиж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ларин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> и Пухов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Чиж Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес> компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    В остальной части иска Чиж Л.В. отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено11 августа 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                             Глазунова Я.В.