Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 августа 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Швец Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Швец И.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 08.10.2011 года истец предоставил ответчику Швец И.М. кредит на сумму 239700 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под условием возврата кредита и процентов. В целях обеспечения обязательств был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Дэу/Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска. Однако заемщик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время общая задолженность по кредиту с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Швец И.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.10.2011 года истцом ответчику Швец И.М. предоставлен кредит на сумму 239700 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором №00456-СL-000000001323. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно до 08-10 числа каждого месяца.
В целях обеспечения кредита между сторонами также был заключен договор залога приобретаемого имущества, автомобиля Дэу/Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, Дэу /Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, цвет бледно-черный, кузов XWB4A11CDBA553907, двигатель F8CV 757107KC2 VIN XWB4A11CDBA553907.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение срока для возврата очередной части кредита. Эти обстоятельства ответчиком не отрицаются.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 22.05.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражений относительно представленных истцом расчетов суммы задолженности по кредитному договору не представил, как не представил и собственных расчетов.
Таким образом, судом установлено, что Швец И.М. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у неё имеется задолженность перед банком в указанной сумме. В связи с этим, требования иска о взыскании задолженности по кредиту в данной сумме законны и обоснованы.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
С учетом требований ч.2 ст.348 ГПК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Оценивая требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 80% от его рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, суд учитывает, что ответчик не высказала возражений против данных требований, и что они не противоречат закону и интересам сторон, а потому суд считает правильным их удовлетворить. При этом в силу критериев, указанных в ч.2 ст.348 ГПК РФ нет оснований для исключения обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования иска об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество принадлежащее Швец И.М., а именно на автомобиль Дэу/Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, Дэу /Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, цвет бледно-черный, кузов XWB4A11CDBA553907, двигатель F8CV 757107KC2 VIN XWB4A11CDBA553907.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере соответствующем требованиями ч.1ст.333.19 НК РФ: 5174,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Швец Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Швец Ирины Михайловны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2011 года №00456-СL-000000001323 в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание задолженности в сумме 198720,06 кредитному договору от 08.10.2011 года №00456-СL-000000001323, на заложенное имущество автомобиля Дэу/Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, Дэу /Daewoo MATIZ, 2011 года выпуска, цвет бледно-черный, кузов XWB4A11CDBA553907, двигатель F8CV 757107KC2 VIN XWB4A11CDBA553907, путем реализации его с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 80 процентов рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Сухобузимский районный суд.
Председательствующий:
