Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-879
Именем Российской Федерации
г.Новокубанск 07.08.2014г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бабенко П.Н.
при секретаре Чередниченко В.Г.
с участием представителя истца по доверенности Чифановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерицян В. Н. к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания» и Бочкаревой Е. О. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ерицян В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) и Бочкаревой Е. О. о взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойки в размере 792 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы, и взыскании с ответчика Бочкаревой Е.О. материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере 58949 рублей.
В судебном заседании представитель истца и ответчик Бочкарева Е.О. заключили мировое соглашение, в связи с чем производство по делу в части исковых требований к Бочкаревой Е.О. было прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск Ерицяе В.Н. к ОАО «Русская Страховая транспортная Компани» и пояснила, что Ерицян В.Н. является собственником автомобиля ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак № . . ., 7 марта 2014 года водитель Бочкарева Е.О., управляя своим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, произвела столкновение с автомобилем под управлением Ерицян В.Н., причинила ее автомобилю механические повреждения, ответственность водителя Бочкаревой Е.О. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Филиал в Краснодарском крае), Ерицян В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение, после чего Ерицян В.Н. за свой счет произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля истца с учетом его износа составляет 188949 рублей, после этого она снова обратился в страховую компанию с претензией о выплате ей страхового возмещения в размере 120000 рублей, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение ей не выплатил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в размере 792 рублей, штраф в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика, государственной пошлины и услуг представителя в размере 8000 рублей.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об отложении дела, так как он участвует в рассмотрении дела в Анапском городском суде (л.д.133) определением суда в удовлетворении ходатайства отказано, так как ответчик является юридическим лицом, невозможность явки одного представителя не лишало ответчика возможности направить в суд другого представителя.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск Ерицян В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что истец Ерицян В.Н. является собственником автомобиля марки ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак Е 126 ВР 123, что ответчиком не оспаривается, подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.4 )
Из материалов дела видно, что 07.03.2014 года водитель Бочкарева Е.О., управляя автомобилем марки «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак № . . ., нарушила Правила дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ерицян В.Н. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением должностного лица о привлечении Бочкаревой Е.О. к административной ответственности ( л.д.5, 6 )
В соответствии со ст.929 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)
В соответствии со ст.ст.4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что до совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Бочкарева Е.О. заключила с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается объяснениями Бочкаревой Е.О.
Из материалов дела видно, что истец Ерицян В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ей страхового возмещения, однако до настоящего времени страховщик ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» осмотр поврежденного автомобиля не произвела, размер страхового возмещения не определила и страховое возмещение истцу Ерицян В.Н. не выплатило.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истец Ерицян В.Н. в подтверждение своих доводов о рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля представила суду экспертное заключение ОО «Всероссийское общество автомобилистов Краснодарского регионального отделения» от 21.03.2014 года, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ерицян В.Н. автомобиля марки ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак № . . ., с учетом его износа составляет 188949 рублей ( л.д.11-31 )
Учитывая, что ответчик отказался выплатить истцу Ерицян В.Н. страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Из материалов дела видно, что после проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец Ерицян В.Н. обратилась к страховщику в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) с заявлением-претензией о выплате ей в добровольном порядке страхового возмещения в размере 120000 рублей ( л.д.32-33 ), однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование истца и страховое возмещение ему не выплатил, суд находит данный отказ страховщика необоснованным, нарушающим права потребителя Ерицян В.Н., предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд считает необходимым на основании ст.13 указанного закона взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной к взысканию суммы и пеню на основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 792 рублей.
Учитывая, что иск Ерицян В.Н. полностью удовлетворен, суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца Ерицян В.Н. понесенные ею судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, размер понесенных истцом судебных расходов ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, понесенные истцом расходы признаются судом необходимыми.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) в пользу Ерицян В. Н. страховое возмещение в размере 120000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, пеню в размере 792 рублей, всего в размере 180792 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) в пользу Ерицян В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2280 рублей, по оплате услуг специалиста-оценщика 3000 рублей, на оплату услуг представителя 8000 рублей, всего в размере 13280 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» (Филиал в г.Краснодар) государственную пошлину в доход государства в размере 2535 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.
