Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-894/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 7 августа 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Доля Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Возияновой А. А.е о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Возияновой А.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № АК № . . . от 12.12.2011 г. ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» Возияновой А.А. был предоставлен кредит на сумму 333 180 руб. под 15,5 % годовых на срок до 12.12.2016 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ответчиком приобретаемый автомобиль был предоставлен в залог. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 23.03.2012 г. между ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав. Просит взыскать с Возияновой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 329 руб. 17 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль ПЕЖО-206, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 243 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Возиянова А.А. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее суду неизвестно.
Представитель ответчика Возияновой А.А. адвокат Доля Е.Л., привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно кредитному договору № АК № . . . от 12.12.2011 г., Возияновой А.А. ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» был выдан кредит в сумме 333 180 руб. под 15,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства автомобиля ПЕЖО-206, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . .. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору данное транспортное средство ответчиком было предоставлено в залог, с залоговой стоимостью 243 000 руб. (л.д.10-15).
Возиянова А.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору № № . . . от 12.12.2011 г.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 348, п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
23.03.2012 г. между ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования № 03 - БИБ, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору уступки прав (требований), было передано ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д. 16 -25).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в полном объеме, взыскав в пользу истца с Возияновой А.А. задолженность по Кредитному договору № АК № . . . от 12.12.2011 г. по состоянию на 15.08.2013 г. в сумме 263 329 руб. 17 коп., из которых текущая ссудная задолженность — 248 978 руб. 52 коп., проценты — 317 руб. 19 коп., просроченная ссудная задолженность — 9 517 руб. 34 коп., просроченные проценты — 3 539 руб. 56 коп., неустойка на проценты — 84 руб. 13 коп., неустойка на основной долг — 892 руб. 43 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль ПЕЖО-206, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак К № . . ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 243 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Возияновой А.А. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 9 833 руб. 29 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Возияновой А. А.ы в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № АК № . . . от 12.12.2011 г. в сумме 263 329 руб. 17 коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № АК № . . . от 12.12.2011 г. на предмет залога – автомобиль ПЕЖО-206, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 243 000 руб.
Взыскать с Возияновой А. А.ы в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 9 833 руб. 29 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
