Решение от 07 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ
 
        07 августа 2014 года                                                                    г.Геленджик
 
                                                        г. Геленджик
 
        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
 
        При секретаре:                            Нененко И.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Гаранину Г.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к Гаранину Г.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что 29.01.2013 года между ОАО «Уралсиб» и Гараниным Г.Ю. был заключен кредитный договор № от 29.01.2013 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 269900 рублей на срок по 29.01.2018 под 17% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит посредством уплаты аннуитетных ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Гаранина Г.Ю. сумму долга по кредитному договору № от 29.01.2013 года в размере 278444,73 руб., в том числе: по кредиту – 248937,19 руб., по процентам – 25507,54 руб., прочие неустойки – 4000 руб. Также просят взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5984,45 руб.
 
            В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Гаранин Г.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
            Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2013 года между ОАО «Уралсиб» и Гараниным Г.Ю. был заключен кредитный договор № от 29.01.2013 года.
 
            Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 269900 рублей на срок по 29.01.2018 под 17% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит посредством уплаты аннуитетных ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита.
 
            Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2013г.
 
            Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 278444,73 руб., в том числе: по кредиту – 248937,19 руб., по процентам – 25507,54 руб., прочие неустойки – 4000 руб.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Уралсиб» в части взыскания с Гаранина Г.Ю. суммы долга по кредитному договору № от 29.01.2013 года в размере 278444,73 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5984,45 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5984,45 руб.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
            Исковые требования ОАО «Уралсиб» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаранина Г.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 года, а именно: по кредиту – 248937,19 руб., по процентам – 25507,54 руб., прочие неустойки – 4000 руб., а всего взыскать 278444 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 73 коп.
 
    Взыскать с Гаранина Г.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» судебные расходы в размере 5984 (пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 45 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий: