Дата принятия: 07 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
07 августа 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Леонову Д.Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Леонову Д.Н. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Леоновым Д.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 13.07.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей, под 21% годовых. В последующем лимит кредитования был увеличен до 240 000 рублей. Банк принятые обязательства выполнил и предоставил ответчику за период с 13.07.2012г. по 03.03.2014г. кредит в размере 251595,50 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее выполнял обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему 28.01.2014г.. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Леонова Д.Н. сумму долга по кредитному договору № от 13.07.2012 года в размере 255907,21 руб., в том числе сумму выданных кредитных средств – 189984,80 руб., сумму начисленных процентов – 18702,79 руб., сумму начисленных пени – 47219,62 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5759,07 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, вместе с тем в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Леонов Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.07.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Леоновым Д.Н. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 13.07.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей, под 21% годовых. В последующем лимит кредитования был увеличен до 240 000 рублей. Банк принятые обязательства выполнил и предоставил ответчику за период с 13.07.2012г. по 03.03.2014г. кредит в размере 251595,50 руб. Факт передачи кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 255907,21 руб., в том числе сумму выданных кредитных средств – 189984,80 руб., сумму начисленных процентов – 18702,79 руб., сумму начисленных пени – 47219,62 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с Леонова Д.Н. суммы долга по кредитному договору № от 13.07.2012 года в размере 255907,21 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5759,07 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5759,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
Взыскать с Леонова Д.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012 года, а именно: сумму выданных кредитных средств – 189984,80 руб., сумму начисленных процентов – 18702,79 руб., сумму начисленных пени – 47219,62 руб., а всего взыскать 255907 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот семь) руб. 21 коп.
Взыскать с Леонова Д.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
