Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Чегем 07 февраля 2014г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Отарова М.Х.
при секретаре Балкаровой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску закрытого акционерного общества «Финка» к т.а., х.х., ж.ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 436302,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7563,02 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Финка» обратилось в суд с иском к т.а., х.х., ж.ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере 436302,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7563,02 рублей, сославшись на то, что с ответчиками т.а., х.х. и ж.ф. был заключен договор займа ... от 27.07.2012г. на сумму 600000 рублей с уплатой процентов в размере 37% годовых+ выплатой заемщиком суммы компенсации расходов в размере 30000 рублей, со следующим распределением денежных средств: т.а. 200000 рублей, х.х. 200000 рублей, ж.ф. 20000 рублей. Ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты в срок до 27.07.2014г. согласно графику выплат. Однако условия договора х.х. не выполняются. т.а. и ж.ф. было предложено погасить задолженность, на что они ответили отказом.
В судебном заседании представитель ЗАО «Финка» т.к.т., действующий на основании доверенности от 09.01.2014г. сроком до 31.12.2014г. уменьшил исковые требования до 312334,55 рублей, сославшись на то, что ответчиком х.х. произведено частичное погашение долга в размере 124967,48 рублей и просил взыскать с ответчиков солидарно:
сумму основного долга по договору займа-239617,55 рублей;
проценты-7563,02 рублей;
неустойку-72717 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины-7563,02 рублей.
Ответчики х.х. и т.а. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.3, ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие х.х. и т.а.
Ответчик ж.ф. заявленный иск признала частично, пояснив, что предусмотренную договором свою часть займа выплатила своевременно.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа ... от 27.07.2012г. заемщикам т.а., х.х. и ж.ф. предоставлено 600000 рублей с уплатой процентов в размере 37% годовых+ выплатой заемщиками суммы компенсации расходов в размере 30000 рублей, со следующим распределением денежных средств: т.а. 200000 рублей, х.х. 200000 рублей, ж.ф. 20000 рублей.
Ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты в срок до 27.07.2014г. согласно графику выплат. Однако надлежащим образом ответчик х.х. своих обязательств не исполняет.
В соответствии с 1.4 п. договора займа заемщики являются солидарными должниками; заимодавец вправе требовать исполнения всех обязательств, вытекающих из договора от всех заемщиков совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, включая проценты и неустойки.
Пункт 3.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Финка» с т.а., х.х., ж.ф. 312334,55 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа-239617,55 рублей, проценты-7563,02 рублей, неустойка-72717 рублей, расходы по оплате государственной пошлины-7563,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.Х. Отаров
