Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 7 августа 2014 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Валеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханова М.В. о взыскании долга по договору займа к Хасанову А.Ю.,
у с т а н о в и л :
Ханов М.В. обратился в суд с иском к Хасанову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Хановым М.В. и Хасановым А.Ю. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в соответствии с которой Хасанов А.Ю. получил от Ханова А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ханов А.Ю. денежные средства не возвратил и уклоняется от встреч с Хановым М.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня, Хасанов А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвратил, продолжает незаконно использовать их в своих личных интересах. Согласно договора займа, заключенного между истцом и ответчиком за пользование чужими денежными средствами, проценты, исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили из расчета <данные изъяты> руб. за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составили из расчета <данные изъяты> руб. Для представления своих интересов на территории <адрес> Республики Башкортостан Ханов М.В. был вынужден заключить соглашение с адвокатом Асадуллиным М.Р., расходы за работу которого составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Хасанова А.Ю. в пользу Ханова М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Ханов М.В., его представитель Асадуллин М.Р. по доверенности № 3-3958 от 14 мая 2014 года не явились, представитель Асадуллин М.Р. обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Хасанов А.Ю. не явился, почтовые отправления вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Ханова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из договора займа Ханов М.В. свои обязательства выполнил, Хасанов А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ от него <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету проценты от суммы займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили из расчета <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили из расчета <данные изъяты> руб.
Из материалов дела усматривается, что Хасанов А.Ю. долг займа не вернул, свои обязательства по договору не выполнил.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст.ст.98, 99, 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
Суд, рассмотрев требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., считает размер явно завышенным и присуждает к взысканию с Хасанова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Хасанова А.Ю. в пользу Ханова М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись Юдин Ю.С.
Для размещения на сайте суда.
Согласовано Юдин Ю.С.
