Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-216/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Кудринских Ю.С. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ***, судебных расходов в размере ***.
В обосновании своих требований истец указал, что между Сбербанком России в лице Камышловского отделения Сбербанка России и Кудринских Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме ***, под <данные изъяты> процентов годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписки лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности Заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет ***, в том числе:
-задолженность по неустойке ***;
-проценты за кредит ***;
-в т.ч. срочная ***;
-в т.ч. просроченная ***;
-ссудная задолженность ***;
- в т.ч. срочная ***;
- в т.ч. просроченная ***.
Истец просит досрочно взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России с Кудринских Ю.С. всю сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в
размере ***; взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** сроком на 60 месяцев (л.д.9-11). В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей в течение 60 месяцев.
Получение Кудринских Ю.С. денежных средств в размере *** сторонами не оспаривается, признается ответчиком. Иного суду не представлено.
С графиком выплаты кредита и процентов Кудринских Ю.С. ознакомлен (л.д.11). Иного суду не представлено.
Согласно предоставленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ***, в том числе: задолженность по неустойке ***; проценты за кредит ***; ссудная задолженность *** (л.д.6-8).
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом признал полностью.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что
ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела и разъяснено в судебном заседании.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
Таким образом, согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит ***, в том числе: задолженность по неустойке ***; проценты за кредит ***; ссудная задолженность ***; в т.ч. срочная ***; в т.ч. просроченная ***.
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Камышловскго отделения Сбербанка России к Кудринских Ю.С. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России с Кудринских Ю.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ***
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения Сбербанка России с Кудринских Ю.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пышминский
районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда Свердловской области от 07.08.2014 в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу 09.09.2014г.
Судья О.Д. Шарипов
