Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2051/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Фруктову С. Е. о возмещении ущерба в прядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Фруктову С.Е. и просил взыскать в порядке суброгации сумму ущерба с учетом износа в размере 78841 рубль 87 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 2565 рублей 26 копеек.
Судом в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Свои требования ОСАО «Ингосстрах» мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2013 года, были повреждены транспортные средства: «Ф», регистрационный <номер>, под управлением С., принадлежащее ему же и застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис <номер>); «Х», регистрационный <номер>, под управлением Фруктова С.Е., принадлежащее ему же и застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО (полис <номер>).
Согласно справке, выданной ГИБДД от 01.03.2013 года, нарушителем признан водитель ТС «Х», регистрационный <номер>, Фруктов С.Е., нарушивший п.6.13 ПДД, ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
01.03.2013 года С. (страхователь) обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета было выплачено страховое возмещение в размере 86424 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от 09.04.2013 года.
Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с претензией о возмещении ущерба в размере 86424 рубля 33 копейки, поскольку в соответствии со страховым полисом <номер> гражданская ответственность Фруктова С.Е. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Согласно базе Российского Союза Автостраховщиков полис <номер> числится украденным с декабря 2012 года.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 78841 рубль 87 копеек, что подтверждается Отчетом эксперта <номер> от 14.01.2014г.
За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 78841 рубль 87 копеек непосредственно к Фруктову С.Е.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фруктов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису <номер>, по квитанции об оплате <номер> им внесена страховая премия в размере 3702 рубля 60 копеек (л.д.46).
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства «Ф», регистрационный <номер> является С. (л.д.25 – свидетельство о регистрации ТС). На момент ДТП транспортное средство было застраховано по полису «Премиум» в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «Ущерб» и «Угон», полис <номер> (л.д.25 оборот).
Гражданская ответственность Фруктова С.Е. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО <номер> от 25.05.2012 года. По квитанции <номер> от 25.05.2012 года в кассу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г.Одинцово Фруктовым С.Е. внесена страховая премия в размере 3702 рубля 60 копеек (л.д.45).
Судом установлено, что Фруктов С.Е., управляя транспортны средством «Х», регистрационный <номер>, 01.03.2013 года в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д. 35, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ф», регистрационный знак <номер>, под управлением С. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 01.03.2013 года в связи с нарушением п.6.13 ПДД РФ Фруктов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12.Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.23 - справка о ДТП, л.д.23 оборот – постановление, административный материал).
01.03.2013 года С. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае (л.д.24)
В соответствии с отчетом эксперта <номер>, составленным ООО «Э», общая сумма восстановительного ремонта автомобиля «Ф», регистрационный знак <номер>, составила 86424 рубля 33 копейки, общая сумма запасных частей по заказ-наряду – 67014 рублей 33 копейки, сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых частей – 78841 рубль 87 копеек (л.д.8-12).
Страховой компании ОСАО «Ингосстрах» выставлен счет <номер> от 15.03.2013 года на оплату восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 86424 рубля 33 копейки (л.д.17).
Платежным поручением <номер> от 08.04.2013 года ОСАО «Ингосстрах» произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля «Ф», регистрационный знак <номер>, по полису <номер>, путем перечисления на счет ООО «А» в размере 86424 рублей 33 копеек (л.д.16).
25.06.2013 года в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в соответствии с п.2.1 Правил осуществления страховой выплаты (л.д.15). 29.08.2013 года было получено извещение об отказа в страховой выплате в связи с тем, что бланк страхового полиса <номер> числится украденным с декабря 2012 года (л.д.14).
Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОСЗНАК» страховой организации ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Указанный страховой полис заявлен ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как украденный в отчете по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за декабрь 2012 года, поступившим в РСА 17.01.2013 года в электронном виде, 18.01.2013 года на бумажном носителе (л.д.61).
24.01.2014 года в адрес Фруктова С.Е. направлена претензия о возмещении ущерба с учетом износа в размере 78841 рублей 87 копеек, в связи с тем, что по данным базы РСА полис <номер> числится украденным (л.д.13, 13 оборот).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.7 ст.15 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 предусмотрено (пункт 12), что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.
Пунктом 24 Правил N 263 установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по утверждаемой форме..
Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.
Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
Водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь страховой полис обязательного страхования (пункт 27 Правил N 263).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Фруктовым С.Е. при оформлении сотрудниками ДПС дорожно-транспортного происшествия был представлен полис ОСАГО серии <номер> ЗАО «Страховая группа «УралСиб», подтверждающий заключение договора страхования.
Согласно ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения.
Однако из материалов дела не следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Фруктов С.Е. привлекался к административной ответственности за совершение данного правонарушения, напротив, сведения о его полисе ОСАГО были внесены в справку о дорожно-транспортном происшествии, оформленную сотрудником ГИБДД, что подтверждает факт наличия указанного полиса у причинителя вреда в момент дорожно-транспортного происшествия и отсутствие сведений о его недействительности.
Факт уплаты страховой премии подтверждается квитанцией <номер> от 25.05.2012 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
На основании данных документов суд приходит к выводу о заключении Фруктовым С.Е. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в установленном законом порядке. Недействительным данный договор не признавался.
При этом суд учитывает, что заявление о хищении указанного бланкастрахового полиса в декабре 2012 года подано в РСА только в январе 2013 годапосле даты оформления страхового полиса ответчиком Фруктовым С.Е. 25.05.2012 года.
Поскольку выписка с сайта РСА, содержащая сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, носит уведомительный характер, то сама по себе информация в базе данных сайта РСА об утрате бланка страхового полиса не может служить бесспорным доказательством факта отсутствия между Фруктовым С.Е. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» правоотношений по вопросу страхования гражданской ответственности.
Каких-либо данных о том, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» проводило служебную проверку по факту утраты указанного бланка полиса ОСАГО либо обращались по поводу его хищения в правоохранительные органы, материалы дел не содержат.
Между тем, в силу положений п.2 ст.30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.
В отсутствие бесспорных доказательств выбытия помимо воли страховщика бланка договора страхования, сама по себе утрата бланка не может служить достаточным основанием для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату.
Разрешая заявленные требования, с учетом анализа имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами законодательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность ответчика Фруктова С.Е. была застрахована в Филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» г. Одинцово по полису ОСАГО серии <номер> 25.05.2012 года.
В связи с чем суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика Фруктова С.Е. и освобождении от ответственности страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Фруктову С.Е. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 78841 рубль 87 копеек, государственной пошлины в размере 2565 рублей 26 копеек – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
