Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-5688/14               Великий Новгород
 
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
 
    при секретаре Егоровой К.С.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Акилина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Киселева А. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Киселева А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Киселев А. 26 ноября 2012 года работал в Обществе в должности водителя специального автомобиля. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата за апрель 2013 года в сумме 12 817 руб. 96 коп., за май 2013 года - 11995 руб. 77 коп., июнь 2013 года - 9 591 руб. 15 коп., компенсация за неиспользованный отпуск 2 436 руб. 52 коп., компенсация на время трудоустройства 23 334 руб. 88 коп., а всего 60 176 руб. 28 коп.
 
              На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Акилин В.А., заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
 
    Истец Киселев А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность водителя специального автомобиля. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
 
    Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Киселевым А. по заработной плате за апрель 2013 года в сумме 12 817 руб. 96 коп., за май 2013 года - 11995 руб. 77 коп., июнь 2013 года - 9 591 руб. 15 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 2 436 руб. 52 коп., компенсации на время трудоустройства 23 334 руб. 88 коп., а всего 60 176 руб. 28 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы в сумме 34 404 руб. 88 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 005 руб. 29 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Киселева А. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Киселева А. задолженность по заработной плате в сумме 34 404 руб. 88 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск 2 436 руб. 52 коп., компенсацию на время трудоустройства 23 334 руб. 88 коп., а всего 60 176 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 2 005 руб. 29 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 34 404 руб. 88 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления решения.
 
             Председательствующий:      А.А.Костяева