Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-5651/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Л.А.,
 
    при секретаре Улыбышевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованного лица гражданина КНР Чжэн Ш.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя тем, что согласно Постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении №XXXX, гражданин КНР Чжэн Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения – сигареты с фильтром «XXXX» в количестве XXXX штук подлежит вернуть владельцу после таможенного оформления. Однако, гражданин КНР Чжэн Ш. таможенные процедуры с целью помещения товара под выбранную им таможенную процедуру не осуществил. ДД.ММ.ГГ в адрес гражданина КНР Чжэн Ш., Генерального консульства КНР направлены уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров. ДД.ММ.ГГ уведомления были направлены повторно. Однако, до настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка. Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество - сигареты с фильтром «XXXX» в количестве XXXX штук, бесхозяйным и передать в собственность государства.
 
    Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Уссурийской таможни.
 
    Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: Протоколом XXXX задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГ, Актом приема – передачи задержанного товара на ответственное хранение на СВХ т/п ДАПП Полтавка от ДД.ММ.ГГ, Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении №XXXX, Уведомлениями о предстоящей передаче товара в связи с истечением срока востребования от ДД.ММ.ГГ, Уведомлениями о предстоящей передаче товара в связи с истечением срока востребования от ДД.ММ.ГГ, Актом об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГ, Актом об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГ, Заключением эксперта №XXXX, однако мер к распоряжению товаром собственник не принял.
 
    Постановление Конституционного суда РФ от 11 марта 1998 года № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.
 
    Товар – сигареты с фильтром торговой марки «XXXX» с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты XXXX мг и XXXX мг, соответственно в XXXX пачках из бумаги по XXXX сигарет в каждой, производитель XXXX, XXXX XXXX XXXX XXXX.,XXXX, в количестве XXXX штук, стоимостью XXXX рублей, находящиеся на хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
 
    Председательствующий Л.А.Доценко
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать