Дата принятия: 07 августа 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,
с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 239, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,90% годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, со ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы и не предоставлены возражения. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 125 482 рубля 72 копейки, состоящую из: 902 366 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 113 883 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 109 233 рубля 55 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 827 рублей 41 копейка, а всего 1 139 310 рублей 13 копеек.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные им по последнему известному адресу судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, для участия в судебном заседании в качестве его представителя на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатской палаты <адрес> ФИО4
Представитель ответчика адвокат ФИО4, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под 18,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащему возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом п. 3.1.1. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый день образования просроченной задолженности п. 4.1.
С тарифами и условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 125 482 рубля 72 копейки, состоящую из: 902 366 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 113 883 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 109 233 рубля 55 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.
Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.
Из копии требования о досрочном погашении кредита, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО1 уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения и соблюдения условий договора.
Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как свои обязательства не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 827 рублей 41 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования регионального операционного офиса Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 1 125 482 (один миллион сто двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 72 копейки, состоящую из: 902 366 (девятьсот две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 113 883 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 109 233 (сто девять тысяч двести тридцать три) рубля 55 копеек – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 827 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, а всего 1 139 310 (один миллион сто тридцать девять тысяч триста десять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Е.С. Ковалева
