Дата принятия: 07 августа 2014г.
Гражданское дело 2-327
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировской области 07 августа 2014 года Яранский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Назаровой И.Е.
при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,
с участием прокурора Яранской районной прокуратуры Карпова Я.В.,
представителя третьего лица *** областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «*** ЦРБ» Рассоленко О.В., действующая на основании доверенности от «дата»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Колбину Н.П. о прекращении права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л
В суд в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к Колбину Н.П. о прекращении права на управление транспортным средством. Заявление обосновал следующим.
Колбин Н.П. имеет действующее водительское удостоверение категории «***» серии *** № ***, выданное «дата». Колбин Н.П. «сведения деперсонифицированы». Управление транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их правам и законным интересам. Просит прекратить право управления транспортным средством Колбина Н.П.
В судебном заседании прокурор Карпов Я.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Колбин Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица КОГБУЗ «*** ЦРБ» Рассоленко О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 48 медицинских противопоказаний к допуску к работам, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: алкоголизм, токсикомания, наркомания.
Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средства, к которым относится выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 344 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств является наличие заболевания – алкоголизм.
Из информации представленной РЭО № 6 МРЭО ГИБДД УМФД России *** от «дата» № *** следует, что Колбин Н.П. имеет водительское удостоверение *** № *** категории «***» от «дата», срок действия до «дата».
Однако согласно справке КОГБУЗ «*** ЦРБ» и пояснений представителя третьего лица КОГБУЗ «** ЦРБ» Рассоленко О.В. следует, что Колбин Н.П. «сведения деперсонифицированы».
Ответчик Колбин Н.П. данный факт не опроверг, документов иного характера не представил.
Суд пришел к выводу о том, что Колбин Н.П. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
Управление транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их правам и законным интересам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования прокурора Яранского района Кировской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Колбину Н.П. удовлетворить.
Прекратить право управления транспортным средством Колбина Н.П. ***.
Взыскать с Колбина Н.П. государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования «*** муниципальный район» в размере *** рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е.Назарова
Решение вступило в законную силу 22 сентября 2014 года
