Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-255/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего Тюнина С.М.
с участием ответчика Быкова В.И.
при секретаре Денисовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к Быкову В.И. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ответчику Быкову В.И. и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что указанная задолженность образовалась в результате того, что на Быковым В.И., на которого зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> Автомобили грузовые, 210 л.с., рег№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; МАЗ № Автомобили грузовые, 330 л.с., рег.№№ с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; №, Автомобили легковые, 222 л.с., рег.№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, Автомобили легковые, 118л.с., рег.№№ с ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ. не уплачивался транспортный налог за указанные транспортные средства.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а ответчик не возражал, рассмотреть дело в е отсутствие представителя истца.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что транспортный налог за автомобиль БМВ318 им уплачен ДД.ММ.ГГГГ г., а остальные транспортные средства им не приобретались, согласие на их регистрацию в ГИБДД на свое имя он не давал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что, согласно ответу на запрос в региональную базу данных ГИБДД, из которого следует, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ53212, Автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; МАЗ №, Автомобили грузовые, 330 л.с., рег.№, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, Автомобили легковые, 222 л.с., рег.№, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; БМВ318, Автомобили легковые, 118л.с., рег.№., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).
Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить за имеющиеся у него автомобили транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а в последующем было направлено требование № о том, что ответчик обязан уплатить задолженность по транспортному налогу и пени ДД.ММ.ГГГГ г., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> 00 копеек и <данные изъяты> копейки соответственно (л.д. 6, 8).
Мировому судье судебного участка № 1 г.Нововоронежа Воронежской области истец направил заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с Быкова В.И. задолженности по уплате транспортного и имущественного налога в сумме <данные изъяты>. Из определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Нововоронежа Воронежской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с возражениями Быкова В.И., был отменен (л.д. 16-17, 19).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен имущественный налог в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 32, 33, 34).
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.
Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом статей 359, 361, 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, возражая против заявленных требований, представил копию квитанции и чека об уплате им ДД.ММ.ГГГГ налога в размере <данные изъяты> (л.д. 28).
Кроме того, ответчиком представлены следующие документы.
Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 29, 30).
Заявление Быкова В.И. о постановке на учет транспортного средства – автомобиля Лейксус от ДД.ММ.ГГГГ и карточка учета указанного транспортного средства (л.д. 35, 36).
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, что он обязан платить транспортный налог, а также наличие задолженности по уплате транспортного налога. При этом суд считает, что представленные ответчиком доказательства, не могут опровергнуть факт регистрации на его имя транспортных средств: <данные изъяты>, а из квитанции и чека на сумму <данные изъяты> не следует, что указанные денежные средства были оплачены ответчиком как транспортный налог на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>
Ответчиком свой расчет взыскиваемых сумм не представлен.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> исходя из расчета представленного истцом, который суд проверил и считает правильным.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд считает, что представитель истца доказал свои требования, а ответчик не доказал, поскольку не представил доказательств погашения задолженности по налогу.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворяет иск, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области, исходя из ставок, установленных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Расчет: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области и взыскать с Быкова В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Быкова В.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – г.Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца.
Судья Тюнин С.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014г.
