Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-4087/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 г.                             г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Федяева С.В.,
 
    при секретаре Боковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летягина Л.И. к Синцову Ю.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Летягин Л.И. обратился в суд с иском к Синцову Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что {Дата изъята} ответчик взял у него в долг денежные средства в размере { ... } руб. и обязался вернуть долг до {Дата изъята}
 
    {Дата изъята} ответчик взял у него в долг денежные средства в размере { ... } руб. и обязался вернуть долг до {Дата изъята}
 
    {Дата изъята} ответчик взял у него в долг денежные средства в размере { ... } руб. и обязался вернуть долг до {Дата изъята} г.
 
    Свои обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в указанные сроки не вернул.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере { ... } руб. и судебные расходы.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по распискам от {Дата изъята} в размере { ... } руб., от {Дата изъята} в размере { ... } руб., от {Дата изъята} в размере { ... } руб., всего { ... } руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Истец Летягин Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, изложенное в исковом заявлении с учетом уточнений подтвердил, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
 
    Ответчик Синцов Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от {Дата изъята} г., по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме { ... } руб. на срок до {Дата изъята} г.
 
    {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от {Дата изъята} г., по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме { ... } руб. на срок до {Дата изъята} г.
 
    {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от {Дата изъята} г., по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме { ... } руб. на срок до {Дата изъята} г.
 
    Анализируя тексты расписок, составленных ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, являются представленные в материалы дела расписки, заемщик Синцов Ю.С. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Синцова Ю.В. образовавшуюся задолженность в размере { ... } руб.
 
    Ответчик Синцов Ю.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Летягина Л.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Синцова Ю.С. в пользу Летягина Л.И. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } руб., задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } руб., задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере { ... } руб., всего { ... } руб.
 
    Взыскать с Синцова Ю.С. в пользу Летягина Л.И. расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      Федяев С.В.