Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-904/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кирилловым А.А. был заключен кредитный договор № №/<адрес> на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанная сумма была зачислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет № должника согласно Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» без обеспечения. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке на основании долгосрочного поручения должника от ДД.ММ.ГГГГ со счета № №. Однако производить списания суммы задолженности в безакцептном порядке банком не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету. Должник неоднократно, начиная с <данные изъяты> года, выходил на просрочку. С <данные изъяты> года в счет гашения задолженности по кредиту платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Кириллов А.А. не исполнил обязанность по уплате задолженности, кредитор потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако это требование не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что подтверждается Листом записи из ЕГРЮЛ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк». Просит взыскать с Кириллова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженности по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в Комсомольский районный суд Хабаровского края с отметками оператора связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре Кириллов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Данных об ином месте жительства ответчика не имеется. Таким образом, место пребывания ответчика не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кириллова А.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кирилловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №/<адрес>, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» - «Кредитор» предоставляет Кириллову А.А. - «Заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязался возвратить «Кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
В соответствии с кредитным договором № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.А. взял на себя обязанность выплатить предоставленную сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты> года, что также подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом по кредитному договору № №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств Кирилловым А.А. подтверждается выпиской по счету.
Согласно Общим Условий кредитования «заемщик» обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки в соответствии с п.п. 5.1-5.2, 8.1-8.2 настоящих Общих условий кредитования, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.п. 4.1, 5.1 настоящих Общих условий кредитования.
В период исполнения обязательств ответчиком обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору нарушалась, платежи поступали не своевременно. С <данные изъяты> года оплата по кредитному договору не производится.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и принят как достоверный.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Таким образом, ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», к ВТБ 24 (ЗАО) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кириллову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать Кириллова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 09 сентября 2014 года.
