Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №2-2727/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07августа 2014года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
При секретаре Суминой Ю.А.
С участием представителя истца Кириной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску УФСИН России по Липецкой области к Шаповалову Г.В. о взыскании необоснованно выплаченных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с иском к Шаповалову Г.В. о взыскании переплаты ежемесячной денежной компенсации с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылались на то, что приказом УФСИН России по ЛО от (дата) № Шаповалову Г.В. была установлена ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия, исчисляемого в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности. Пунктом 21 Инструкции, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 28.10.2005 о. «О порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких» предусмотрено, что при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочному увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. П.23 вышеназванной инструкции предусмотрено, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со ст.1086 ГК РФ. Пункт 22 Инструкции звучит аналогично. УФСИН России по ЛО было принято решение о выплате ответчику ежемесячно возмещения вреда, без вычета ежемесячных выплат суммы пенсии по инвалидности. Решением ВС РФ от (дата) указано, что п.22 Инструкции вопрос вычета размера назначенной пенсии по инвалидности при выплате сотруднику органов внутренних дел названной денежной компенсации не регулирует. Размер ежемесячной денежной компенсации выплачивается сотрудникам милиции, пострадавшим в связи с осуществлением ими служебной деятельности, уменьшается на сумму назначенной им пенсии по инвалидности, и данное правило установлено не Инструкцией, а федеральным законодателем. Таким образом, при назначении ответчику ежемесячного возмещения вреда здоровью необходимо было учитывать требования ст.29 Закона «О милиции» и вычитать из суммы ежемесячных выплат сумму пенсии по инвалидности. После разъяснений УФСИН России по ЛО был издан приказ от 26.04.2012 г. №235 в отношении ответчика. Данным приказом было предусмотрено выплачивать денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе, исчисляемую в соответствии с 90% степенью утраты профессионально трудоспособности за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. Таким образом, переплата ежемесячной компенсации с (дата) по (дата) составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кирина О.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Шаповалов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено: приказом № от (дата). УФСИН России по ЛО установлено, ежемесячно выплачивать Шаповалову Г.В. сумму в возмещение ущерба здоровью, определяемую как долю из месячного денежного довольствия на день увольнения сотрудника со службы, исчисляемую в размере 70% утраты профессиональной трудоспособности. Выплату производить с (дата) по (дата) на период установления 2 группы инвалидности (л.д. 4).
Согласно приказу № от (дата) приказ УФСИН от (дата) № «О выплате ежемесячных сумм в возмещении вреда здоровью Г.В.Шаповалову» считать утратившим силу. Шаповалову Г.В. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе, исчисляемую в соответствии с 80% степенью утраты профессиональной трудоспособности за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности. Выплату производить с (дата) бессрочно (л.д.5).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, необоснованно выплаченные гражданину платежи возмещения вреда могут быть взысканы с Шаповалова Г.В. лишь при недобросовестности (злоупотреблениях правом) с его стороны или при наличии счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя предполагается.
Судом установлено: выплата указанных сумм Шаповалову Г.В. производилась во исполнение приказа № от (дата) г.
Приказом от (дата) № Шаповалову Г.В. установлена ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службу в уголовно-исполнительной системе, исчисляемую в соответствии с 80% степенью утраты профессиональной трудоспособности.
Как указано представителем истца причиной изменения сумм выплат ответчику Шаповалову Г.В. послужило решение Верховного суда РФ от (дата) и согласно данному решению они просят взыскать переплату в сумме <данные изъяты>.
Суд не признает в действиях Шаповалова Г.В. факт злоупотребления своим правом доказанным, поскольку получение взыскиваемых денежных средств ответчиком не было связано с его недобросовестными действиями. Ответчик не мог знать о вынесении в 2012 г. вышеуказанного решения Верховного суда РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства того, что Шаповалов Г.В. был осведомлен о том, что ему производилась выплата в большем размере, чем положено.
При наличии полученных обстоятельств правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске УФСИН России по Липецкой области к Шаповалову Г.В. о взыскании необоснованно выплаченных денежных сумм в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014года.
Судья: Л.И. Чигринова
