Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-3721/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Печеркиной Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинова В.В., действующая на основании доверенности в интересах Печеркиной Е.А., обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***, судебных расходов в размере ***, в том числе расходы на оказание юридических услуг в размере ***, расходы на проведение независимой оценки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что (дата) около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали Печеркина Е.А, и ФИО6 Виновником ДТП является ФИО6, нарушивший п.13.12 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю ***, государственный номер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Кроме того, ответственность виновника застрахована согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № от (дата), страховая сумма ***. (дата) истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере ***. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ФИО7 с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***. Величина утраты товарной стоимости ***. Стоимость затрат на оценку составила ***. (дата) истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения. Страховой компанией была произведена доплата в размере ***. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ***.
 
    Истец Печеркина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Логинова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями представителя истца, а также копией ПТС, заключением, полисом добровольного страхования, актом о страховом случае, претензией, договором поручения, распиской, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, карточками учета транспортного средства, следующие обстоятельства.
 
    (дата) около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ***, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Исходя из требований ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. При этом в диспозиции данной правовой нормы указано именно о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения, а не об обязанности не выплачивать страховое возмещение в связи с этим, поскольку в ст.964 ГК РФ перечислены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, среди которых отсутствует такое основание, как неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Виновником ДТП является водитель ФИО6, который, управляя автомобилем ***, государственный номер №, нарушил п.13.12 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства от (дата). Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере ***.
 
    Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ФИО7 для определения суммы восстановительного ремонта ***, государственный номер №. Согласно заключению № от (дата) сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ***, за услуги оценки было оплачено ***. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.
 
    (дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату возмещения ущерба в размере ***. Ответчиком произведена доплата в размере ***
 
    В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, истец вправе требовать возмещения вреда с ответчика ЗАО СГ «УралСиб», исходя из стоимости восстановительного ремонта. Соответственно, невыплаченная сумма составляет *** (утрата товарной стоимости) – *** (сумма произведенного страхового возмещения), которая подлежит взысканию с ответчика ЗАО СГ «УралСиб».
 
    Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере ***.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права.
 
    При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных действиями ответчика.
 
    Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и взыскать в его пользу с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» компенсацию морального вреда в сумме ***.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере ***.
 
    В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования
 
    Размер неустойки рассчитывается судом следующим образом: *** (сумма невыплаченного страхового возмещения)* *** (период просрочки с (дата) по (дата))* ***% /*** = ***.
 
    В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** (***% от ***+***+***
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере *** с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере ***, которое подлежит удовлетворению. Данные расходы являются судебными, и подтверждается квитанцией № от (дата) на оплату.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Печеркиной Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Печеркиной Е. А. страховое возмещение в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, моральный вред в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы на проведение независимой оценки в размере ***.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в местный бюджет в размере ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: