Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2-3672/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Панфиловой Н.В.
 
    при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нигаматуллина Ф. М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нигаматуллин Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в размере ***, взыскании расходов по оценке в размере ***, расходов на оплату юридических услуг в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    В обоснование заявленных требований, указано что (дата) в (адрес), водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, государственный номер № (собственник ООО «ФИО1) произвел столкновение с автомобилем ***, государственный номер №, принадлежащий истцу. Виновник ДТП – ФИО5 нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате Дтп автомобилю истца были причинены технические повреждения, повлекшие материальный ущерб. На момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ОАО СК «Альянс». Также, между ОАО СК «Альянс» и ООО «ФИО1» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. Лимит ответственности ***. Между ФИО5 и ООО «ФИО1» заключен трудовой договор. На момент ДТП ФИО5 исполнял трудовые обязанности. Поскольку поврежденный автомобиль не транспортабелен, (дата) в адрес ОАО СК «Альянс» доставлена телеграмма с уведомлением о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля.(дата) произведен осмотр поврежденного автомобиля, на осмотр заинтересованные лица не явились. Согласно заключению размер ущерба с учетом износа составил ***, величина утраты товарной стоимости ***. Расходы на проведение оценки – ***. Таким образом, размер требований составляет ***.
 
    Истец Нигаматуллин Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание для предоставления суду доказательств добровольного урегулирования спора.
 
    Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
 
    В удовлетворении заявленного ходатайства представителю ответчика отказано, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для предоставления доказательств добровольного урегулирования спора, так как копия искового заявления со всеми приложенными документами была получена представителем ответчика (дата).
 
    Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются справкой о ДТП, заявлением о наступлении страхового случая, телеграмма, кассовыми чеками, квитанциями, заключение о стоимости ущерба, трудовым договором, приказом о приеме работника на работу, претензия, договором на оказание услуг, распиской, административным материалом, карточками учета, полисами страхования ответственности, материалами страхового дела, следующие обстоятельства.
 
    Нигаматуллину Ф.М. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, государственный номер №.
 
    (дата) около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ***, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей.
 
    Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. №4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
 
    Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Исходя из требований ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. При этом в диспозиции данной правовой нормы указано именно о праве страховщика отказать в выплате страхового возмещения, а не об обязанности не выплачивать страховое возмещение в связи с этим, поскольку в ст.964 ГК РФ перечислены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, среди которых отсутствует такое основание, как неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст.961 ГК РФ.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    При этом в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Виновником ДТП является водитель ФИО5, который, управляя автомобилем ***, государственный номер №, нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СК «Альянс» по полису обязательного и добровольного страхования.
 
    Истец обратился в ФИО10 для определения суммы восстановительного ремонта ***, государственный номер №. Согласно заключению № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ***, величина утраты товарной стоимости *** за услуги оценки было оплачено ***. Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен.
 
    (дата) в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием произвести оплату возмещения ущерба в размере ***.
 
    В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, истец вправе требовать возмещения вреда с ответчика ОАО СК «Альянс», исходя из стоимости восстановительного ремонта. Соответственно, невыплаченная сумма составляет *** (утрата товарной стоимости), которая подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс».
 
    Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве, о том, что ОАО СК «Альянс» произвело выплату в размере ***, суд находит необоснованным. Суду не представлено доказательств (платежных поручений), свидетельствующих о перечислении денежных средств на счет истца и(или) о возврате денежных средств, в связи с неверным указанием банковских реквизитов. Акты о выплате страхового возмещения от 11 июня, 31 июля, (дата) подтверждают факт принятия решения страховой компанией о выплате возмещения, но не подтверждают факт оплаты.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере ***.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права.
 
    При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОАО «СК «Альянс» в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом также учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных действиями ответчика.
 
    Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Нигаматуллина и взыскать в его пользу с ответчика ОАО «СК «Альянс» компенсацию морального вреда в сумме ***.
 
    Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика ОАО «СК «Альянс» расходов по проведению независимой оценки в размере ***. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), счетом на оплату № от (дата).
 
    В связи с обращением истца в страховую компанию (ответчику) с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимостью представления документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и последующем обращением в суд за защитой нарушенного права, истец обратился к независимому оценщику, в связи, с чем понес расходы на оплату услуг по оценки ущерба. Суд считает данные расходы необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с произошедшим ДТП, рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: расходов на проведение оценки ущерба в размере ***.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуального предпринимателя, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
 
    По смыслу приведенной нормы права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему потребителем до обращения в суд. В противном случае, в отсутствие досудебного обращения потребителя и в отсутствие с его стороны претензии ответственность за неисполнение таких требований в виде штрафа в добровольном порядке у страховой компании наступить не может.
 
    Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком не произведена в полном объеме, а досудебная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, имеет место нарушение прав Нигаматуллина Ф.М., как потребителя оказанной ответчиком финансовой услуги страхования, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца штрафа.
 
    Размер штрафа по настоящему делу составляет: *** (сумма взысканного страхового возмещения)+ *** (размер компенсации морального вреда) / *** % = ***.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере *** с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 196-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нигаматуллина Ф. М. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу Нигаматуллина Ф. М. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по проведению оценки в размере ***, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***.
 
    Взыскать с ОАО «СК «Альянс» государственную пошлину в местный бюджет в размере *** рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: