Решение от 07 августа 2014 года

Дело № 2-188/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года с. Якшур-Бодья УР
 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинское лесничество» к Протопопову <И.И. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество») обратилось в суд с исковым заявлением к Протопопову И.И. о возмещении ущерба.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.06.2013 г. Протопопов И.И. был осужден и признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Своими преступными действиями Протопопов И.И. причинил ущерб лесам на сумму .... В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Протопопова И.И. ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства, в размере ...
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и сформулировал их следующим образом: взыскать с Протопопова И.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, ...., с зачислением указанной суммы на счет УФК по Удмуртской Республике (получатель - Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики).
 
    В судебном заседании представитель истца - ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» - Перевозчиков В.Н., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, в обоснование сослался на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик – Протопопов И.И., надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, какие-либо возражения по исковым требованиям истца в суд не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики, привлеченное к участию в деле определением судьи от 13.02.2014 г., надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела № 1-46/2013 в отношении Протопопова И.И., суд приходит к следующему.
 
    Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 27.06.2013 г. Протопопов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
 
    Согласно указанному приговору Протопопов И.И., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев ели, реализуя его, летом 2012 года пришел в <адрес> и при помощи топора на стволах деревьев ели сделал по 2 зарубки на каждом дереве. После чего, 30.03.2013 г. в период с 7 часов до 7 часов 30 минут Протопопов И.И. из корыстных побуждений с целью облегчения реализации своего преступного умысла, введя в заблуждение ФИО8., ФИО9. и ФИО10 относительно своих преступных намерений, привез их <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, Протопопов И.И. сказал ФИО11., ФИО12 и ФИО13. срубить деревья ели, на которых имеются зарубки. После чего 30.03.2013 г. в период с 07 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Протопопов И.И., реализуя свой преступный умысел при помощи ФИО14., ФИО15. и ФИО16 при использовании бензопилы «Тайга», принадлежащей Протопопову И.И., незаконно срубил путем спиливания до степени прекращения роста 14 сырорастущих деревьев ели объемом 45,26 куб. метров и 2 сырорастущих дерева березы объемом 1,05 куб. метров. После чего Протопопов И.И. обратил незаконно срубленную древесину в собственность и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Протопопов И.И. согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду ущерб на общую сумму ..., который является особо крупным размером.
 
    Приговор суда в отношении Протопопова И.И. не был обжалован и вступил в законную силу 09.07.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Обстоятельства виновности ответчика и совершения им действий, связанных с незаконной рубкой деревьев в особо крупном размере, установлены вступившим в законную силу приговором суда.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Размер ущерба, причиненного лесам в результате совершенного Протопоповым И.И. преступления, исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (в ред. от 26.11.2007) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, а также методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства.
 
         Размер ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки, подтвержден материалами уголовного дела № в отношении Протопопова И.И., в частности схемой-чертежом места незаконной рубки (л.д. 10), перечетной ведомостью (л.д. 12), расчетом размера вреда с указанием породы срубленных деревьев, их количества и объема (л.д. 9).
 
         Таким образом, Протопопов И.И., как лицо, признанное виновным в нарушении лесного законодательства, в силу требований ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 ГК РФ обязан в полном объеме возместить ущерб, причиненный лесам. Вина Протопопова И.И. установлена вступившим в законную силу приговором суда, а суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела в отношении Протопопова И.И. не вправе входить в обсуждение вины ответчика в содеянном.
 
         Поскольку ущерб лесам причинен умышленными действиями ответчика, оснований для снижения размера возмещения ущерба в силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.
 
        При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» к Протопопову И.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Якшур-Бодьинское лесничество» к Протопопову И.И. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Протопопова И.И. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, ...., с зачислением указанной суммы на счет УФК по Удмуртской Республике (получатель - Министерство лесного хозяйства Удмуртской Республики).
 
    Взыскать с Протопопова И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.Н. Григорьева