Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2820/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Колесниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А В к Игумнову Д Г о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Сафонов А.В. обратился в суд с иском к Игумнову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> № в дорожно-транспортном происшествии (дата) по вине ответчика. Требования обосновал тем, что ущерб составляет <данные изъяты> коп. и складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оценке ущерба - <данные изъяты> руб. за вычетом страховой выплаты в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаринова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Сафонов А.В., ответчик Игумнов Д.Г., третьи лица: представитель ООО «Росгосстрах», Хромых О.И. в суд не явились.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).
Судом установлено, что (дата) Игумнов Д.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> № и двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, допустил столкновение с принадлежащим истцу Сафонову А.В. автомобилем <данные изъяты> № под управлением Хромых О.И.
Таким образом, Игумнов Д.Г. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением ИП Е № (01-12.12) от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей <данные изъяты> 5 000,00 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба составила <данные изъяты>
Страховщиком виновного лица ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере лимита страховой ответственности <данные изъяты> руб. Невозмещенной осталась сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, ущерб в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Игумнова Д.Г.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины <данные изъяты> коп. и составление нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>
Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игумнова Д Г в пользу Сафонова А В <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
12.08.2014 года. Председательствующий
