Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-5003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
**.**.****
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Костровой Т.В.
при секретаре ЛИЦО_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № ###, по которому банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 484 650 руб. (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей) под ### % годовых, на срок ### (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету по состоянию на **.**.****. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 577 056 руб. 03 коп, из них:
остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 466 778 руб. 69 коп,
задолженность по процентам - 72 064 руб. 46 коп,
неустойка (пеня) за просрочку кредита- 2 118 руб. 21 коп,
неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36 094руб. 67 коп.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с **.**.****г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен **.**.****. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.****. ### установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Просят суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1. Взыскать с ЛИЦО_1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, которая по состоянию на **.**.****. составляет 577 056 руб. 03 коп, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 466 778 руб. 69 коп, задолженность по процентам - 72 064 руб. 46 коп, неустойка (пеня) за просрочку кредита- 2 118 руб. 21 коп, неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36 094 руб. 67 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 970 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» юрисконсульт Кемеровского отделения ### Сбербанка России – ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности со всеми правами ### от **.**.**** года., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просила снизить размер неустойки, начисленной Банком.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № ###, по которому банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 484 650 руб. (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей) под ### годовых, на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Факт заключения и подписания Кредитного договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.
Согласно п.п.3.1,3.2 Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления (перечисления) суммы на Счет заемщика не позднее даты выдачи кредита.
По заявлению ЛИЦО_1 денежные средства в размере 484 650 рублей были выданы ответчику.
Таким образом, обязательства, предусмотренные кредитным договором, Сбербанком России (Кемеровским отделением № ### по выдаче кредитных средств, были выполнены в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств (п.5.2.4., л.д. 9).
Согласно расчету по состоянию на 10.06.2014г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. составляет 577 056 руб. 03 коп, из них:
остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 466 778 руб. 69 коп,
задолженность по процентам - 72 064 руб. 46 коп,
неустойка (пеня) за просрочку кредита- 2 118 руб. 21 коп,
неустойка (пеня) за просрочку процентов - 36 094руб. 67 коп.
Однако, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, сумма неустойки начисленная Банком явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, размер начисленной неустойки за просрочку процентов, сумма начисленной неустойки подлежит снижению до 2 000 рублей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО « Сбербанка России» о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору ### от 13.02.2013г., подлежат удовлетворению частично, а именно: просроченная задолженность по кредиту в размере 466778,69 рублей, по процентам в размере 72064,46 руб., неустойка за просрочку кредита в размере 2118,21 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 2000 руб., а всего 542961,36 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 8970,56 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.28)
В связи с удовлетворением требований ОАО « Сбербанк России» частично, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 8629,61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 542961,36 руб., из них:
-просроченная задолженность по кредиту в размере 466778,69 руб.
-по процентам в размере 72064,46 руб.
-неустойка за просрочку кредита в размере 2118,21 руб.
- неустойка за просрочку процентов в размере 2000 руб.
Взыскать с ЛИЦО_1 расходы по оплате госпошлины в размере 8629,61руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен **.**.****
Судья Кострова Т.В.
Дело № 2-5003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
\резолютивная часть\
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
Костровой Т.В.
ЛИЦО_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
**.**.****
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 542961,36 руб., из них:
-просроченная задолженность по кредиту в размере 466778,69 руб.
-по процентам в размере 72064,46 руб.
-неустойка за просрочку кредита в размере 2118,21 руб.
- неустойка за просрочку процентов в размере 2000 руб.
Взыскать с ЛИЦО_1 расходы по оплате госпошлины в размере 8629,61руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Кострова
