Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-774 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Горбатенко Л.В.
при секретаре Козловой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва 7 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Дрингелис С. В. и Дрингелис Н. С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
«ОАО Княжпогостское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Дрингелис С.В. и Дрингелис Н.С. в судебном заседании не участвуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав сторону, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.
Согласно жилищного законодательства они обязаны ежемесячно, до 10 числа каждого месяца производить оплату за квартиру и коммунальные услуги за прошедший месяц. Однако от данной ответственности ответчики уклоняются, оплату не производят, в результате чего образовалась задолженность на указанную выше сумму.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, опровергающие доводы истца по фактам не внесения оплаты за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.
Согласно ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по коммунальным платежам у ответчиков составила <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены обоснованно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Княжпогостское ЖКХ» к Дрингелис С. В. и Дрингелис Н. С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать СОЛИДАРНО с Дрингелис С. В.,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты> и с Дрингелис Н. С.-<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу в пользу ОАО «Княжпогостское ЖКХ» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> и госпошлину в доход бюджета Администрации МР «Княжпогостский» по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.В.Горбатенко
