Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12 – 14/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года      с. Языково
 
    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 
    при секретаре Александровой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимуллина Т.Р. по ст. 12.6 КоАП РФ по жалобе Галимуллина Т.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес>, вынесенного ИДПС ФИО5
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галимуллин Т.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 в установленный законом срок обратился в Благоварский районный суд РБ с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес>, вынесенного ИДПС <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, он управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № регион, следуя по автодороге с д. <адрес> в сторону ш. <адрес> двигался с разрешенной на данном участке скоростью 40 км/ч и с соблюдением всех правил дорожного движения. В д. <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, после чего сотрудник ДПС попросил предъявить документы, и пояснил, что идет операция «должник». После чего сотрудник ДПС проверил его на наличие неоплаченных штрафов, которых у него не оказалось. Затем передал водительское удостоверение инспектору ДПС ФИО3, который сидел на своей автомашине <данные изъяты> со словами «ремень». ФИО3 заявил, что он ехал без включенных фар и с не пристегнутым ремнем безопасности, с чем он и не согласен. Фото и видео фиксация нарушения у инспекторов ДПС не имеется. На его требования предъявить доказательства инспектор ДПС ФИО3 заявил, что он видел своими глазами. После чего в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении.
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галимуллин Т.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Инспектор ДПС <данные изъяты> В.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Галимуллин Т.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов управлял автомашиной <данные изъяты> с г.р.н. № регион в <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление ИДПС <данные изъяты>.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Факт совершения Галимуллиным Т.Р. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> постановлением о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Каких либо доказательств, которые ставили бы под сомнение вывод должностного лица о наличии в действиях Галимуллина Т.Р. состава вмененного правонарушения, суду не представлены.
 
    Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что должностным лицом всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка и обоснованно принято решение о виновности Галимуллина Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимуллина Т.Р. оставить без изменения, жалобу Галимуллина Т.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский районный суд РБ.
 
    Судья                                  Г.С. Белорусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать