Дата принятия: 07 августа 2014г.
адм.дело 12-83/14
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 07 августа 2014 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г. <адрес> на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении от 03.04.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 03 апреля 2014 года Андреев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно в том, что 28 марта 2014 года в 16.00 в на ул. Ленина, 10 г. Зеленоградска Андреев А.П., управляя транспортным средством «№ перевозил детей до 12-ти летнего возраста без удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией ТС, чем нарушил п.п. 22.9 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением от 03.04.2014 года, Андреев А.П. обжаловал его. В своей жалобе указал, что данное постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 28.03.2014 года, управляя автомобилем №, двигался по ул. Ленина в г. Зеленоградске, был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что он двигался без использования водительского ремня безопасности и начал выписывать постановление. Он не нарушал требований ПДД и отстегнул ремень только после остановки автомобиля, поэтому потребовал составления протокола и предоставления доказательств. Доказательства предоставлены не были и после составления протокола 39ОБ №002076 сотрудник ГИБДД выписал еще один протокол 39ОБ №002077 о нарушении правил перевозки детей, которые во время оформления первого протокола вышли на улицу вместе с его женой и на момент остановки сотрудником ГИБДД находились в специальных детских удерживающих устройствах. Протокол 39ОБ №002077 также не имеет доказательств в виде фото-видео фиксации, либо свидетельских показаний. Рассмотрение дела проводилось в его отсутствии. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, по почте уведомления не получал, в протоколах дата не читаема. В связи с этим не смог воспользоваться помощью защитника, о необходимости которого указано в объяснениях к протоколу. Обжалуемое постановление составлено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Также при вынесении постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Андреев А.П. доводы своей жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил удовлетворить, и постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 03 апреля 2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Андреева А.П. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении 39 ОБ № 002077 от 28 марта 2014 года, следует, что 28 марта 2014 года в 16.00 Андреев А.П. в г. Зеленоградске на ул. Ленина, 10 совершил нарушение п. 22.9 ПДД, управлял транспортным средством «№, оборудованным ремнями безопасности, перевозил детей до 12-ти летнего возраста без детских пристегивающих устройств, соответствующих весу и росту детей.
Из рапортов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Калининграду Перфильева В.И., сотрудников СОБР УМВД России по Калининградской области Еремеева А.Г. и Пивнева С.В. следует, что 28.03.2014 г. на ул. Ленина, 10 в г. Зеленоградске был остановлен а№, водитель и пассажиры которого не были пристегнуты ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией данного ТС. Также на переднем сиденье перевозился ребенок в возрасте до 12-ти лет (<данные изъяты>), без специального удерживающего устройства, на заднем сиденье находился еще один ребенок до 12-ти летнего возраста (<данные изъяты>), без специального удерживающего устройства.
Также, согласно пояснениям ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Калининграду Перфильева В.И., изложенным в рапорте, Андреев А.П. стал отрицать свою вину после того, как узнал размер штрафа за данное правонарушение.
В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, суд полагает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ. Исследовав собранные по делу доказательства, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Андреева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Доводы Андреева А.П. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются записями в указанном протоколе о том, что рассмотрение состоится в г. Калининграде на ул. Борзова, 58г, к. № 6, с 10 до 17.45 03.04.14. В связи с чем Андреев А.П. не был лишен возможности явиться в ОБ ДПС ГИБДД вместе с защитником и высказать свою позицию при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом суд учитывает, что Андреев А.П. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, однако результатами рассмотрения дела не интересовался вплоть до поступления к нему обжалуемого постановления по почте 31 мая 2014 года.
Ссылка Андреева А.П. на то, что постановление в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не достаточно мотивированно и не содержит сведений о доказательствах и других материалах дела, на которых основаны выводы о виновности, не может служить основанием для отмены постановления от 03 апреля 2014 года.
Вопреки утверждениям заявителя, в обжалуемом постановлении содержатся все реквизиты, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1., 5 ст. 29.10 КоАП РФ. Требования об изложении в постановлении по делу об административном правонарушении доказательств и других материалов дела, на которых основаны выводы о виновности, закон не содержит.
Отсутствие в постановлении от 03.04.2014 г. доводов по вопросам, связанным с назначением наказания (обстоятельствах смягчающих или отягчающих административную ответственность, о личности правонарушителя), также не влечет его незаконность. При этом суд учитывает, что санкцией ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрен лишь один вид наказания – штраф в размере 3000 рублей, в связи с чем наличие или отсутствие у Андреева А.П. обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, не могло повлиять на размер и вид административного наказания.
Иные доводы, указанные заявителем отмену постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 03 апреля 2014 года также не влекут. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, нахожу вину Андреева А.П. установленной, а постановление законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Андреева ФИО8 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Безруких Е.С.
