Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1250/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием представителя истца Карова Ю.Х. по доверенности Каровой Ф.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карова Юрия Хатетовича к Каровой Фатимат Хасановне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит : Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, мотивируя тем, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Баксанским БТИ, он является собственником домовладения, расположенного в <адрес> (ныне Шортанова, 6), в котором зарегистрирована его сноха ФИО2, которая фактически в нем не проживает уже больше двух лет. Периодически к ним приходят ее кредиторы, извещения из банков о погашении кредитов.
В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования своего доверителя, и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. А так же дополнительно просила – снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.
Ответчик ФИО2 и третье лицо Отдел УФМС России по КБР в <адрес> в суд и в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца ФИО6, изучив письменные доказательства (исковое заявление; копия справки о том, что на основании выписки из решения Исполкома Баксанского горсовета депутатов трудящихся КБАССР № от ДД.ММ.ГГГГ изменился <адрес>; копия регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменный отказ Отдела УФМС России по КБР в <адрес>; копия технического паспорта на домовладение расположенное по адресу: КБР, <адрес>; копия прописки; почтовое уведомление, об извещении ФИО4 о предстоящем судебном заседании), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.17 ч.3 и 46 Конституции РФ, соответственно, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление ответчиков об их намерении отказаться от пользования спорным жилым домовладением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, в том числе и действиями самих ответчиков, свидетельствующими об отсутствии их заинтересованности в спорном домовладении, то есть в его использовании по назначению.
В силу ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ст.56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выводы суда основаны на правовой оценке, представленных по делу доказательств в их совокупности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доказала законность и обоснованность исковых требований своего доверителя, а потому суд признает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащим ФИО3.
Обязать отдел УФМС России по КБР в <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
Председательствующий подпись Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З. Коков
Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
Судья Г.З. Коков
