Решение от 07 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    07 августа 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
 
    в присутствии истца Коржавина А.В., ответчика Чмыр Л.К., представителя ответчика Уман И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2014 по иску Коржавина А.В. к Чмыр Л.К. о взыскании убытков,
 
Установил:
 
    В обоснование иска Коржавин А.В. указал, что являлся владельцем дачного участка в ДНТ где у него была построена баня стоимостью ***** руб. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что баня разобрана Чмыр Л.К., которая использовала материал от бани на собственные нужды. Просит взыскать с Чмыр Л.К. убытки ***** руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Чмыр Л.К. возражала по иску, пояснила, что баню Коржавина А.В. не разбирала и ничего с его участка не брала.
 
    Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Истец не представил суду доказательств того, что Чмыр Л.К. разобрала его баню и присвоила себе материал, из которого баня была сделана.
 
    Представленные в материалы дела письменные документы, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля А.А. не содержат данных о неправомерных действиях ответчика по отношению к имуществу истца.
 
    Поскольку истец не доказал доказательств наличия факта неправомерных действий ответчика в отношении его имущества, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось его обязанностью, исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Коржавина А.В. к Чмыр Л.К. о взыскании убытков отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья          О.Ю. Высочин