Дата принятия: 07 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Макаровой К.В.,
с участием
представителя истца Хайкина Р.А.,
ответчика Теущакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1091/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Теущакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Теущакову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Теущаковым Н.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме (данные изъяты) на срок по (дата) под (данные изъяты)% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (данные изъяты)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. До настоящего времени обязательство ответчиком по погашению долга не исполнено, задолженность по состоянию на (дата) составила (данные изъяты). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – просроченная ссудная задолженность; (данные изъяты) – задолженность по пене за кредит; (данные изъяты) – задолженность по пене за проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
В ходе рассмотрения дела представитель истца Хайкин Р.А., действующий по доверенности № от (дата) сроком действия до (дата), уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – просроченная ссудная задолженность; (данные изъяты) – задолженность по пене за кредит; (данные изъяты) – задолженность по пене за проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Представитель истца Хайкин Р.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Теущаков Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) признал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что (дата) между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Теущаковым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита на сумму (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты), что подтверждается кредитным договором № от (дата).
Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере (данные изъяты) подтверждается копией лицевого счета за период с (дата) по (дата), заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата) и не оспаривается ответчиком.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные графиком возврата кредита, что следует из п.3.1, п.3.2 кредитного договора от (дата).
Из графика платежей от (дата) следует, что ответчиком должны были вноситься аннуитетные платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком.
Согласно копии лицевого счета за период с (дата) по (дата), расчету задолженности по состоянию на (дата) обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Меры по погашению долга по кредитному договору ответчиком по настоящее время не приняты, доказательств иного ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора от (дата) банк вправе потребовать досрочного возврата с заемщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Теущаковым Н.В. допущены нарушения срока возврата очередных частей основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд полагает, что требование истца, предъявленное к ответчику, о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов основано на законе.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.
Пунктом 3.3 Кредитного договора от (дата) предусмотрено начисление неустойки в размере (данные изъяты)% от суммы просроченного платежа (как в погашение кредита, так и уплаты процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата) и справке о задолженности по состоянию на (дата) истцом определена сумма задолженности ответчика по кредитному договору в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – просроченная ссудная задолженность; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченные проценты.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца денежной суммы суд учитывает следующее.
Ответчиком возражений против указанных сумм выплат в счет погашения обязательств по Кредитному договору, как и доказательств внесения в счет платежей по Кредитному договору иных денежных сумм, в том числе заявлений и доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору не представлено, судом не установлено.
Проверив расчет задолженности за период до (дата), представленный ОАО «Сбербанк России», с учетом производимых ответчиком платежей суд находит его верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Теущакова Н.В. просроченной ссудной задолженности в размере (данные изъяты); задолженности по неустойке на просроченную судную задолженность в размере (данные изъяты); задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере (данные изъяты) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Теущакова Н.В. (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, зарегистрировано 20.06.1991 Управлением МНС России по г.Москве, место нахождения: Москва, ул.Вавилова, 19, в лице Томского отделения № 8616, расположенного по адресу: пр.Фрунзе, д.90/1, г.Томск) в счет задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) ссудную задолженность в размере (данные изъяты), задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере (данные изъяты), задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере (данные изъяты).
Взыскать с Теущакова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда Камынина С.В.
