Решение от 07 августа 2014 года

    Дело №2-1485/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Шаркан 07 августа 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
 
    при секретаре Ложкиной С.В.,
 
    с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) - Кошкаровой Е.А.,
 
    ответчика - Корепановой О.Н.,
 
    представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «Шарканский район» - Вахрушевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) к Корепановой О.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к Корепановой О.Н. (далее – ответчица) о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав в обоснование следующее.
 
    <дата> Корепанова О.Н. обратилась в Управление с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав в заявлении детей: ФИО_1, <дата> года рождения, и ФИО_2, <дата> года рождения.
 
    <дата> Управлением было принято решение за №*** о выдаче Корепановой О.Н. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <дата> ответчице был выдан государственной сертификат на материнский (семейный) капитал серии <***>
 
    Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Корепанова О.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО_1, <дата> года рождения, ФИО_2, <дата> года рождения, ФИО_3, <дата> года рождения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.
 
    Таким образом, Корепанова О.Н. потеряла право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    На основании изложенного, истец просил признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <***>, выданный <дата> на имя Корепановой О.Н..
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <сумма>
 
    В судебном заседании представитель истца Кошкарова Е.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в обоснование привела изложенные выше доводы, дополнительно пояснила, что ответчик частью средств материнского (семейного) капитала воспользовалась, приобретя на них жилое помещение, в то же время по данному сертификату остаются доступными средства в размере 135394 руб. 93 коп., право на которые ответчик в силу вышеизложенного утратила.
 
    Ответчик Корепанова О.Н. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив приведенные истцом обстоятельства.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Корепанов Д.Н., отец несовершеннолетнего ФИО_2 <дата> года рождения, на попечение которого передан ФИО_2., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Вахрушева Н.А. - представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Шарканский район», на попечение которого переданы несовершеннолетние ФИО_1., <дата> года рождения, ФИО_3 <дата> года рождения, в судебном заседании требования истца поддержала, просила их, с учетом интересов детей, удовлетворить.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
 
    В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон №256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей.
 
    В статье 2 Федерального закона №256-ФЗ даны основные понятия, используемые для целей настоящего закона:
 
    дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки) (пункт 1);
 
    материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 2);
 
    государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (пункт 3).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки (пункты 1, 2).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона №256-ФЗ, указанные выше лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).
 
    Решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.
 
    Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона №256-ФЗ, при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра.
 
    Часть 3 статьи 3 Федерального закона №256-ФЗ предусматривает, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным лицам (отцу ребенка либо самому ребенку (части 4, 5 статьи 3)) в случае лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Корепанова О.Н., гражданка Российской Федерации, приходится матерью ФИО_1, <дата> года рождения, ФИО_2, <дата> года рождения, ФИО_3, <дата> года рождения /л.д.6-7,8, 9, 11-17/.
 
    <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - ФИО_2 <дата> года рождения, в котором указала детей: ФИО_1., <дата> года рождения, ФИО_2., <дата> года рождения /л.д.4/.
 
    По заявлению ответчицы <дата> истцом принято решение за №*** о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал /л.д.5/.
 
    <дата> истцом на имя ответчицы выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <***>, которым удостоверено право Корепановой О.Н. на получение материнского (семейного) капитала в размере <сумма> коп. /л.д.10/.
 
    Согласно предоставленной истцом выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – Корепановой О.Н., ответчица частью средств материнского (семейного) капитала воспользовалась, неиспользованный остаток по состоянию на <дата> составляет <сумма>
 
    Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, Корепанова О.Н. лишена родительских прав в отношении своих детей: ФИО_1, <дата> года рождения, ФИО_2, <дата> года рождения, ФИО_3, <дата> года рождения; несовершеннолетние ФИО_1. и ФИО_3 переданы на попечение органа опеки и попечительства Администрации МО «Шарканский район», несовершеннолетний ФИО_2 – на попечение своего отца – Корепанова Д.Н. Решение суда не обжаловано, <дата> вступило в законную силу /л.д.11-17/.
 
    Данные обстоятельства, не оспариваемые сторонами и подтвержденные исследованными в суде материалами дела, свидетельствуют о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – <дата>, Корепанова О.Н. имела право на его получение, поскольку имела право на дополнительные меры государственной поддержки, которое возникло у нее в связи с рождением второго ребенка – ФИО_2., <дата> года рождения.
 
    Однако, в связи с лишением Корепановой О.Н. родительских прав в отношении всех детей, в том числе и в отношении ребенка, в связи с рождением которого у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО_2., ответчица в момент вступления указанного выше решения Воткинского районного суда УР от <дата> в законную силу, согласно приведенной выше норме – части 3 статьи 3 Федерального закона №256-ФЗ, утратила право на дополнительные меры государственной поддержки и в настоящее время не вправе распоряжаться материнским капиталом, право на получение которого подтверждено выданным ей <дата> государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, следовательно, сам сертификат, указывающий на наличие у нее такого права, следует признать недействительным, не порождающим никаких прав для Корепановой О.Н. и никаких обязанностей для уполномоченного органа на разрешение вопросов распоряжения капиталом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком, признание иска ответчиком при установленных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ так же является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. /л.д.3/, данные расходу в силу приведенной выше нормы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) к Корепановой О.Н. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворить.
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <***>, выданный <дата> Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное), которым удостоверено, что Корепанова О.Н. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <сумма>
 
    Взыскать с Корепановой О.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья: /подпись/ Т.П. Макарова
 
    Решение принято в окончательной форме <дата>.