Решение от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1378/2014
 
           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 августа 2014 года                                                         с.Устье, Усть-Кубинский район,
 
    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,
 
    при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Власову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество(далее ЗАО) «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к Власову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №201214113 от 06.11.2013г., указав в обоснование, что 09.09.2013г. между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Власовым М.Б. заключен кредитный договор №201214113, согласно которому Власову М.Б. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 70 000 рублей на срок до 06.11.2015г. под 20,50% годовых ежемесячно. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться частями в соответствии с Графиком погашения. В нарушении условий договора платежи по договору не поступали, то есть Власовым М.Б. были нарушены сроки платежа, установленные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10% от суммы кредита за период действия договора. По условиям кредитного договора при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору. ЗАО «Банк «Вологжанин» известил заемщика Власова М.Б. о нарушении условий договора, с просьбой погасить просроченные платежи в срок до 05.03.2014 года. На обращение банка ответа не последовало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №201214113 от 06.11.2013 года в размере 78 485 рублей 88 копеек, в том числе: 67 343 рубля 56 копеек - задолженность по кредиту, 5592 рубля 32 копейки - задолженность по процентам, 5550 00 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2554 рубля 58 копеек.
 
    Истец ЗАО «Банк «Вологжанин» надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Власов М.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору №201214113 от 06 ноября 2013 года, заключенному между ЗАО «Банк «Вологжанин»(Кредитор) и Власовым М.Б.(Заемщик), ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на потребительские цели сроком до 06 ноября 2015 года.(п.п.1.1, 1.2, 1.3. кредитного договора). Как следует из п.2.4., п.2.7 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 20,50% годовых, с ежемесячным их начислением. В соответствии с п.2.6. договора полная стоимость кредита составляет 22,54% годовых.
 
    Согласно п.2.9. кредитного договора возврат кредита и начисленных процентов и неустоек осуществляется в соответствии с Графиком погашения, который предусматривает ежемесячные платежи.
 
    В соответствии с п.2.13 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного в п.2.9 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10% от суммы кредита за период действия договора. Пунктом 2.17 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору в соответствии с п.2.10 при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    В нарушение условий договора Власовым М.Б был внесен лишь один платеж в декабре 2013 года в сумме 2656 рублей 44 копейки, впоследствии погашения кредита не происходило, таким образом, имеет место нарушение сроков платежа, установленных п.2.9 кредитного договора.
 
    Тот факт, что ответчик извещался истцом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в связи с нарушением условий кредитного договора о сроках оплаты, а впоследствии предупреждался истцом о досрочном возврате задолженности, подтверждается извещениями направленными в адрес ответчика 18.02.2014г.(исходящий номер 74) и от 09.04.2014г.(исходящий номер 177). В установленный Кредитором срок обязательства ответчиком не были исполнены.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может предусматриваться взыскание неустойки(штрафа, пени), представляющей из себя денежную сумму которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 485 рублей 88 копеек, в том числе 67 343 рубля 56 копеек - по кредиту, 5592 рубля 32 копейки - по процентам, 5550 рублей- неустойка.
 
    Суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки(пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным взыскать неустойку в полном размере.
 
    Представленный расчет задолженности судом проверен, принят как верный, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.
 
    Суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки(пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным взыскать неустойку в полном размере.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 78 485 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2554 рубля 58 копеек, о чем в деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.309, 310, 330,, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
з а о ч н о р е ш и л :
 
    Взыскать с Власова М.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 485(семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 88 копеек, в том числе: 67 343 (шестьдесят сеть тысяч триста сорок три) рубля 56 копеек - задолженность по кредиту, 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 32 копейки - задолженность по процентам, 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей) 00 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, а всего 81 040(восемьдесят одна тысяча сорок) рублей 46 копеек.
 
    Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                        Полицын С.И.
 
    Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.09.2014 года
 
    Судья                                                                                                                        С.И.Полицын
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать