Дата принятия: 07 августа 2014г.
№2-2342/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2014 года город Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре И.З.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к К.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд поступило исковое заявление ООО к К.Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 629768,23 руб., госпошлины в сумме 9497,68 руб., ссылаясь на то, что во исполнение кредитного договора К.Д.Н. был предоставлен кредит на сумму 743600 руб., ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Представитель истца Т.Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (Дата обезличена) К.Д.Н. (Заемщик) заключил с ООО (Кредитор) кредитный договор (№) в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 743600 руб. со сроком возврата до (Дата обезличена) включительно, размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В силу п. 3.2 Кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№). Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет (п. 3.3).
Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 26882,92 на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В силу п. 7.1 Кредитного договора заемщик обязался передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от (Дата обезличена) (№) на основании Договора залога имущества (№) К.Д.Н. передал ООО в залог транспортное средство, модель VOLVO S60, 2012 года выпуска, VIN (№), цвет черный, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Согласно материалам дела К.Д.Н. представлена информация об условиях кредитования, тарифных планах, с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен (л.д. 7-8, 20-22).
Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. На основании личного заявления К.Д.Н. денежные средства в размере 743600 руб. были перечислены со счета ответчика ООО "МАЦ" в качестве оплаты за приобретенный К.Д.Н. автомобиль (л.д. 18, 19).
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как усматривает суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 629768,23 руб.
К.Д.Н. наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) года, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9497,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО с К.Д.Н. задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 629768 руб. 23 коп., возврат госпошлины в сумме 9497 руб. 68 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено (Дата обезличена) г.
