Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-1954/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой С.В. об установлении юридического факта
Установил:
Сидорова С.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 18 апреля 2014 года умерла ее мать М. Она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета М. Для выплаты указанных средств, ей необходимо представить документы, подтверждающие родство с умершей. Однако в свидетельстве о регистрации брака и в свидетельстве о рождении матери имеются разночтения в указании места рождения. В связи с чем, просит установить факт родственных отношений с М., , признав, что последняя является ее матерью.
В судебном заседании Сидорова С.В. заявленные требования поддержала, указала, что она до брака имела фамилию К. Ее мать М. состояла в браке с К.., затем вступила в брак с М.. В свидетельстве о регистрации брака матери с М. не верно указано место рождения матери, также не верно указано место ее рождения в свидетельстве о регистрации брака с С. . Указанные разночтения препятствуют в получении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета М.
Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2014 года умерла М.
Сидорова С.В., полагая себя дочерью М. и наследником первой очереди по закону, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета М.
Для выплаты указанных средств, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие родство с умершей.
Однако в свидетельстве о регистрации брака и в свидетельстве о рождении М. имеются разночтения в указании места рождения.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).
Как следует из материалов дела, Сидорова С.В. до брака имела фамилию К. Согласно свидетельству о рождении, родителями Сидоровой (К.) С.В. указаны К. и К.
К. 21 декабря 1973 году вступила в брак с М., после регистрации брака супруге присвоена фамилия М.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что заявитель является его супругой. М. является матерью Сидоровой С.В. С 2003 года они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. М. приехала в Приморский край из Узбекистана, получила Российское гражданство. М. была прописана в их квартире по адресу: <адрес> качестве члена семьи. М. проходила лечение в поликлинике Минобороны РФ как член его семьи (мать супруги). Сомнений о том, что заявитель является дочерью М. у него нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. показала, что проживает по соседству с Сидоровой С.В. М. ей знакома, она являлась матерью заявителя, они проживали совместно, одной семьей.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями.
Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу, доказательствах.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель является родной дочерью М.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.
Поскольку иным способом установить юридический факт не возможно, суд находит заявленные требования обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Заявление Сидоровой С.В. об установлении юридического факта удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Сидоровой С.В. уроженкой <адрес> -<адрес> и М. признав, что является матерью Сидоровой С.В.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовской городской суд в течение месяца.
Судья Юданова С.В.
