Дата принятия: 07 августа 2014г.
дело № 2-5623/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием представителя истца Сироткиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Эдиева Р.Г., адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Эдиев Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эдиеву Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.
Отношения Банка и ответчика по Кредитному договору регулируются Заявлением, графиком возврата кредита, прилагаемым к Заявлению, информацией о полной стоимости кредита и Общими условиями кредитного договора.
В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента (ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 20,00 процентов годовых.
Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (выписка по расчетному счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 (двадцатого) числа каждого месяца (п. 1.4. Общих условий).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушаются условия Кредитного договора относительно возврата очередных частей кредита, а также нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков по уплате процентов за пользование кредитом.
Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п.п. 1.6. Общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты>.
В связи с нарушениями условий договора Банк в соответствии с п. 5.14 Общих условий отправил ответчику уведомления о досрочном погашении всех обязательств по Кредитному договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика Эдиева Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сироткина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На момент рассмотрения дела никаких оплат ответчиком не производилось. Дополнительно просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Эдиев Р.Г. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается данными УФМС РФ по ХМАО – Югре г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно почтовому уведомлению отделения Почты России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка Эдиеву Р.Г. не доставлена, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
По информации ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Эдиева Р.Г. представлены налоговым агентом <данные изъяты>
Согласно приказу об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Эдиев Р.Г. уволен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место его работы не установлено.
Учитывая, что место нахождение Эдиева Р.Г. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Эдиева Р.Г. адвокат Дук Л.Н., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Дук Л.Н. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Эдиев Р.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Эдиеву Р.Г. был выдан кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,00 процентов годовых.
Согласно договору и графику возврата кредита заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитного договора ОАО «Ханты-Мансийский банк» имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Данное обстоятельство является основанием для начисления в соответствии с п. 1.6 Общих условий штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты>.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена (п. 4 Условий).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также почтовые издержки в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Эдиев Р.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Эдиев Р.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
