Решение от 07 августа 2014 года

    Дело № 2 –2551/14                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
“07” августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи    Уколовой Ж.П.,
 
    при секретаре                    Шахаевой М.И.,
 
    с участием
 
    истца     Прохоровой Е.В.,                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ПРОХОРОВОЙ Е.В. к ПРОХОРОВУ А.Г. о признании прекратившим право проживания в жилом помещении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохорова Е.В. обратилась в суд с иском к .... Прохорову А.Г. о признании прекратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что в указанной квартире ранее проживал один отец её сыновей – Прохоров Г.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ., оформив ей нотариальные доверенность и согласие на снятие с регистрационного учета для решения жилищного вопроса после оформления наследства отца. Однако МРО УФМС России по Владимирской области не снимают его с регистрационного учета в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании истец настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, указав, что после снятия с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик Прохоров А.Г. будет зарегистрирован по адресу: <адрес>, где ей на праве общей долевой собственности принадлежит ... доля дома.
 
    Ответчик Прохоров А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23, 30), в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы - ...., не предоставив суду возражений и заявлений, ранее оформив письменное заявление, удостоверенное 18.03.2014г. нотариусом ФИО1, о своем согласии на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с регистрирацией по адресу: <адрес> (л.д.14).
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МРО УФМС России по Владимирской области (л.д.1), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д.31).
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Прохоров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Прохорова Г.Н. и Прохоровой А.В. (л.д.12).
 
    Квартира № в <адрес> является муниципальной и в ней проживают стороны по договору социального найма. Согласно справке ООО «....» от 01.07.2014г. (л.д.13) в квартире зарегистрированы по настоящее время: истец Прохорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Прохоров М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прохоров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору суда от 01.11.2011г. временно снят с регистрационного учета.
 
    Прохоров А.Г. в настоящее время отбывая наказание в городе .... в местах лишения свободы – ......, оформил заявление, удостоверенное 18.03.2014г. нотариусом нотариального округа ФИО1 (зарегистрировано в реестре за №), о своем согласии о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что будет регистрироваться по адресу: <адрес>, (л.д.14), ? доля которого принадлежит истцу на праве собственности (л.д.16). Таким образом, ответчик намерен сменить постоянное место жительства для дальнейшего улучшения своих жилищных условий, но во внесудебном порядке органы УФМС по Владимирской области отказывают в снятии с регистрационного учета.
 
    Принимая во внимание письменное согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить его в силу ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что право проживания в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, ответчиком следует признать прекращенным.
 
    При этом суд считает, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, так как в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим или прекратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, признание судом ответчика прекратившим права проживания в жилом помещении является достаточным основанием для снятия Прохорова А.Г. с регистрационного учета в квартире <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Прохорова А.Г. в пользу Прохоровой Е.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
 
    Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска Прохорова А.Г..
 
    Исковые требования ПРОХОРОВОЙ Е.В. удовлетворить:
 
    признать Прохорова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Прохорова А.Г. в пользу Прохоровой Е.В. в возврат государственной пошлины .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья          Ж.П. Уколова