Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 2-2662/14
Поступило в суд 14.07.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелкиной Вероники Анатольевны к Быкову Игорю Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Скобелкина В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Быков И.В. взял у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указный срок долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен не был.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства не вернул.
На основании изложенного истица просила суд взыскать с Быкова Игоря Борисовича в пользу Скобелкиной Вероники Анатольевны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в банки <данные изъяты> рублей, оплаченную сумму за кредиты <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы и оплату госпошлины.
В судебном заседании истица Скобелкина В.А. исковые требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она заняла ответчику <данные изъяты> рублей. Данные деньги он обещал отдавать по <данные изъяты> рублей, с тем условием, чтобы она могла оплачивать кредит в банке. Когда ответчик поехал за грузовой машиной, которую он выставил на продажу в другом городе, он позвонил и сказал, что у него сняли колеса с машины и ему нужны деньги. Она ему отправила денег. Всего частями она ему дала сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые он обещал отдать в течение 2-х месяцев. Расписку ответчик написал на всю сумму, после того, как она передала ему деньги.
В судебном заседании ответчик Быков И.Б. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что такие суммы простым людям не занимают. Они с истицей жили гражданским браком, а она в это время ещё и со Скобелкиным проживала. Он не отрицает факт того, что получал от неё денежные средства, писал расписки. <данные изъяты> рублей он вернул ей перед Новым годом, попросил у неё расписку, но она ответила, что напишет её потом. Так как истица хотела бросить Скобелкина и жить с ним, он написал, что отдаст машину, но потом все изменилось, и она вышла замуж. Просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно расписке от <данные изъяты>, выданной Быковым Игорем Борисовичем, он взял в долг у Рубцовой Веронике Анатольевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с уплатой долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей до 16 числа каждого месяца, но и не позднее 10 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 54).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Быковым Игорем Борисовичем, он взял в долг у Рубцовой Веронике Анатольевны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался выплачивать по графику платежей по <данные изъяты> рублей каждого календарного месяца до 02 числа, до полного погашения кредита. В случае неуплаты обязался отдать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л.д. 55).
Ответчик Быков И.Б. в судебном заседании не отрицал, что получал от истца указанные в расписках суммы.
Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио1 и Рубцова Вероника Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Скобелкин, жене – Скобелкина (л.д. 44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Судом установлено, что ответчиком Быковым И.Б. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанной суммы ответчиком не исполнены.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу указанных норм закона требования Скобелкиной В.А. подлежат удовлетворению, в её пользу с Быкова И.В. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда, предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Разрешая требования истца Скобелкиной В.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия доказательств причинения вреда каким-либо личным неимущественным правам истца.
Помимо физических страданий, моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных реальной утратой каких-либо нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона (например жизнь, здоровье, утрата близкого человека) и связанных именно с этим переживаний и волнений. В данном случае реальной утраты нематериальных благ у истца не было, а перенесенные им переживания связаны с причинением материального ущерба.
Утверждение истца о том, что моральный вред причинен тем, что она в данной ситуации перенесла стресс, не являются по смыслу действующего законодательства основаниями для признания факта причинения истцу морального вреда и, следовательно, основаниями для взыскания компенсации за причиненный моральный вред.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания морального вреда, поскольку в судебном заседании не установлено, что вред причинен личным неимущественным правам истца, и в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа и оплаченную сумму кредита, поскольку у ответчика не имеется обязательств перед какими-либо банками. Как установлено в судебном заседании, истец брала кредиты для того, чтобы одолжить денежные средства ответчику.
В данной ситуации отношения, возникшие между кредитными учреждениями и истицей в результате заключения кредитных договоров, не являются взаимозависимыми с отношениями, возникшими между истицей и ответчиком в силу приведенных расписок.
Таким образом, исполнение истицей своих обязательств перед Банками является самостоятельным и находится вне зависимости от надлежащего выполнения перед ней обязательств Быковым И.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д.4,5).
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.41. Налогового кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку Скобелкиной В.А. при предъявлении иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены частично, с Быкова И.В., как с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально встречным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скобелкиной Вероники Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова Игоря Борисовича в пользу Скобелкиной Вероники Анатольевны сумму займа <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Быкова Игоря Борисовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2662/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 12.08.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
