Дата принятия: 07 августа 2014г.
№2-669/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07августа2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Шавалиевой Н.З.,
представителя истца Исмагилова И.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Газизова Р.Ф. и его представителя Хасиповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Екименко С. Б. к Газизову Р. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Екименко С.Б. обратился в суд с иском к Газизову Р.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого, он передал последнему сумму займа в размере 2500000 рублей. В обеспечении исполнения обязательств с ФИО5 также был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Поскольку ФИО5 обязательства по возвращения долга исполнено не было, он обратился в третейский суд, который вынес решение о взыскании с последнего суммы долга и обращении взыскании на указанный автомобиль. На основании данного решения впоследствии был выдан исполнительный лист. Однако впоследствии стало известно, о том, что ФИО5 в нарушении договора залога транспортного средства, произвел отчуждение спорного автомобиля, на сегодняшний день собственником которого является Газизов Р.Ф. В связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца Исмагилов И.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Газизов Р.Ф. заявленные требования не признал и показал суду, что данный автомобиль он приобрел у ФИО7 в 2012 году. Ни о каком залоге на транспортное средство ему известно не было. В ноябре 2013 года транспортное средство было продано Абдрахманову Д.Ф., в распоряжении которого он и находиться сегодня. Считает, что заявленные требования являются незаконными, поскольку он является добросовестным приобретателем.
Представитель ответчика Хасипова Г.М., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд требования истца оставить без удовлетворения.
Истец Екименко С.Б. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует заявление о рассмотрение дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Панкратов И.Б. и Абдрахманов Д.Ф., на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует заявление Панкратова И.Б. о рассмотрение дела без его участия и тефонограмма полученная Абдрахмановым Д.Ф. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности, согласно п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.
Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.04.2013) "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации,.. ., осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, а согласно п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств... (утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств") транспортные средства,.. .регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 301-302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно с п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).
Как следует из представленных доказательств, а именно согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Екименко С.Б. и Панкратовым И.Б. истец передал последнему сумму займа в размере 2500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении исполнения обязательств, с Панкратовым И.Б. был заключен договор залога транспортного средства марки Porsche Cayenne. Согласно решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Панкратова И.Б. в пользу Екименко С.Б. взыскана сумма долга в размере 28000000 рублей. Обращено взыскание на автомашину марки <данные изъяты>.
В соответствие с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у ФИО7 автомашину марки <данные изъяты>. А договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Ф. указанный автомобиль продал Абдрахманову Д.Ф. О чем также свидетельствует акт приема – передачи автомобиля. Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району, указанное транспортное средство зарегистрировано за Газизовым Р.Ф. То есть собственником спорной автомашины является ответчик.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что Газизов Р.Ф. приобрел спорный автомобиль у ФИО7 по возмездной сделки, который был зарегистрирован за ответчиком в установленном законом порядке. Указанная сделка никем не оспорена, недействительной не признана. Поэтому по мнению суда, Газизов Р.Ф. является добросовестным приобретателем и его владение спорным автомобилем является законным. Доказательств, опровергающих данный факт, а именно то, что ФИО7 не имел право на отчуждение транспортного средства, а Газизов Р.Ф. право на его приобретение, суду не представлено.
Более того, ответчик является собственником автомашины марки Porsche Cayenne 2003 года, о чем свидетельствуют договора купли – продажи, акт приема – передачи автомобиля, ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № РЭО ГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району. Также вступившим в законную силу решением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что автомашина марки <данные изъяты>, была произведена в 2003 году. Хотя из заявленных требований следует, что истцом предъявлены требования на автомобиль 2005 года выпуска, о чем свидетельствует также решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска. То есть Газизову Р.Ф. принадлежит автомобиль иного года выпуска. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Екименко С. Б. к Газизову Р. Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение вступило в законную силу
