Решение от 07 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07.08.2013года
 
    Азовский суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Нестеренко И.П.
 
    при секретаре Подушко Ю.В.,
 
    с участием: представителя истца- Ивановой Н.А.,
 
    с участием адвоката Куц О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Б"» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № к Хрипливцеву В.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» в лице И.О. заведующего Универсальным дополнительным офисом № Батайского отделения СБ № "Б"- Красноперовой С.В. с одной стороны и Хрипливцевым В.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил « потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.
 
    В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д.8-9) о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов по кредитным договорам, неустойки за просрочку платежа основного долга и неустойки за просрочку, просив суд взыскать с Хрипливцева В.А.:
 
    - сумму задолженности в размере <данные изъяты>,
 
    - пеню по процентам <данные изъяты>;
 
    - пеню за просрочку кредита <данные изъяты>
 
    - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей(- расходы по госпошлине <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержав свои требования.
 
    Ответчик Хрипливцев В.А. в суд не прибыл, поскольку согласно почтовых извещений(л.д.71-73, по последнему известному адресу (л.д.43-44, 57) не проживает и установить его место нахождение путем запросов не удалось. В силу ст.50 ГПК РФ суд привлек на стороне ответчика - адвоката Куц О.А., которая возложила рассмотрение спора на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, как в части: просроченного основного долга, пени, процентов, так и госпошлины и расторжении договора по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» в лице И.О. заведующего Универсальным дополнительным офисом № Батайского отделения СБ № "Б" Красноперовой С.В. с одной стороны и Хрипливцевым В.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил « потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно утвержденного сторонами графика платежей.
 
    В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
 
    Суд находит, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными как в части основного долга, процентов, штрафа и неустойки. Суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора, поскольку это право стороны, указанное в договоре.
 
    С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет иск истца в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную при обращении в суд (л.д.7)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Хрипливцева В.А. в пользу ОАО «"Б"» в лице Батайского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения №
 
    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:
 
    суммы задолженности в размере <данные изъяты>,
 
    пени по процентам <данные изъяты>;
 
    пени за просрочку кредита <данные изъяты>
 
    задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>
 
    расходов по госпошлине <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б"» в лице И.О. заведующего Универсальным дополнительным офисом № Батайского отделения СБ № "Б"- Красноперовой С.В. и Хрипливцевым В.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 суток.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.08.13г
 
    Судья: И.П.Нестеренко